Des rapports occidentaux suggèrent que des pressions américaines, soutenues par Israël, sont exercées sur Damas pour encourager une intervention militaire au Liban.

Inversement, le parti au Liban pourrait ne pas s'opposer à ce que les forces syriennes deviennent partie intégrante du conflit au Liban, car cela légitime le maintien de ses armes pour se défendre contre un nouveau « ennemi » menaçant « tout le Liban ». Le parti ne s'oppose pas aux provocations à la frontière qui pourraient amener Damas à lever ses réserves sur une intervention au Liban.

Le parti n'est pas seul à potentiellement accueillir une « sédition » qui alimente la ferveur sectaire, réaffirmant ainsi sa nécessité et sa présence au Liban. Dans l'environnement façonné par l'influence syrienne au Liban, certains menacent même d'invoquer les « transformations syriennes » pour amplifier le « ressentiment sunnite ». Ces dynamiques se manifestent de manière populaire et populiste, mais elles résonnent aussi avec des voix élitaires qui les voient comme un moyen de corriger le déséquilibre créé par le « chiisme politique » qui a dominé le pays pendant des décennies.

Alors que les pressions étrangères, l'argument de la « plaie ouverte » en Syrie, et les appels des « partisans » au Liban convergent pour pousser le régime d'Al-Sharaa à s'étendre au-delà des frontières occidentales de la Syrie, la Turquie et certains pays arabes—préoccupés par les affaires syriennes et soutenant la transition post-Assad—préviennent Al-Sharaa et conseillent de rejeter ces pressions et d'ignorer tout plan pour y répondre.

Du point de vue de la sauvegarde de la Syrie et de la préservation de ses réalisations, il est plus avantageux pour Damas de résister aux tentations syriennes visant à engloutir la transformation syrienne dans le bourbier libanais complexe et multidimensionnel. Deuxièmement, il est plus avantageux qu'aucun aspect de la position syrienne refusant l'implication au Liban ne soit perçu comme une faveur ou un choix potentiel sujet à changement en fonction d'une humeur volatile. Troisièmement, il est préférable pour la Syrie de maintenir des relations formelles et égales avec Beyrouth qui respectent les principes des relations internationales et établissent une cohérence que la Syrie s'impose à elle-même et à ceux qui tentent de l'attirer au Liban.

Le Liban sera plus fort, plus sûr et plus développé si la Syrie parvient à restaurer sa stabilité, à reconstruire sa force politique et économique, et à retrouver son rôle important dans l'histoire et la géographie de la région.

Indubitablement, la Syrie est consciente des pressions malveillantes qui ont récemment ciblé son infrastructure militaire au sud, et reconnaît également que les avertissements des capitales alliées sont destinés à protéger à la fois la Syrie et le Liban d'une menace ambiguë et imminente aux implications régionales vastes.