Le journal américain The New York Times a rapporté le vendredi 13 février que, à la demande du président Donald Trump, les États-Unis ont envoyé le porte-avions USS Gerald R. Ford, accompagné de navires de guerre, au Moyen-Orient pour rejoindre l'USS Abraham Lincoln, au milieu des tensions croissantes entre Washington et Téhéran.

Dans le contexte d'une accumulation militaire américaine sans précédent dans la région, des négociations indirectes entre les deux parties continuent, avec le soutien de pays arabes et turcs, tandis que l'insatisfaction israélienne semble viser à attirer les Américains dans le piège de la guerre.

Les États-Unis ne se contentent pas de brandir un bâton militaire lourd en direction de Téhéran, mais mènent également une campagne psychologique personnellement dirigée par Trump, faisant des menaces indiquant que renverser le régime iranien reste l'option préférée.

Entre l'accumulation militaire et les menaces d'un côté, et l'entêtement iranien dans la résistance et le refus de l'autre—en particulier en se tenant à toutes ses cartes que les États-Unis veulent s'emparer, notamment les missiles nucléaires, que Ali Shamkhani, secrétaire du conseil suprême de la sécurité nationale iranienne, a décrit comme une "ligne rouge"—le monde attend la décision du président Trump de lancer des frappes militaires contre le régime iranien. Pourtant, en coulisses de la préparation de tout scénario possible, certains pensent que cette guerre pourrait commencer sans une décision de Trump, et peut-être même sans qu'il le sache.

Les rapports indiquent que "la capacité des États-Unis à obtenir une véritable victoire tactique contre l'armée iranienne est discutable", ajoutant que le coût de la confrontation serait extrêmement élevé, d'autant plus qu'il n'existe pas de gain sérieux pour Washington dans cette bataille, sauf assurer la sécurité d'Israël—ce qui n'est plus une priorité absolue. Récemment, Washington a considérablement renforcé son soutien à la guerre d'Israël contre les alliés de l'Iran, et l'administration Trump considère que les frappes conjointes sur les sites nucléaires iraniens ont atteint leurs objectifs.

D'un point de vue différent, Washington voit que renverser le régime à Téhéran pourrait présenter un nouveau défi : la formation d'un bloc sunnite incluant le Pakistan, la Turquie, l'Égypte et l'Arabie Saoudite, visant à limiter les ambitions du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu—un développement que les États-Unis ne souhaitent pas. Le conflit avec l'Iran a des dimensions régionales, visant à freiner l'influence de Téhéran et à limiter son rôle en tant que partenaire clé pour la Chine, mais un changement de régime pourrait pousser les options américaines dans des directions qu'ils redoutent.

"Les calculs sur le terrain pour éviter le spectre d'une guerre directe peuvent ne pas s'aligner avec la stratégie plus large de Washington," et l'armée américaine pourrait faire face à une guerre hors du contrôle de Trump—ou en d'autres termes, il pourrait ne pas y avoir d'ordre présidentiel, car selon la Constitution américaine, le président est le commandant en chef. Il est possible que Téhéran commence la guerre par ses alliés si cela devenait leur dernier recours, surtout que les renseignements iraniens pensent qu'il y a des préparatifs sérieux pour mobiliser les rues, après le déploiement par les États-Unis de plusieurs milliers de dispositifs Starlink en Iran pour briser le blocus internet imposé par le gouvernement.

Le scénario selon lequel l'Iran lancerait une frappe préventive est possible, mais « parfois, les choses explosent non pas parce que les dirigeants sont prêts, mais parce qu'une seule étincelle allume la mèche ». Cette phrase pourrait s'appliquer aux développements militaires ayant lieu dans le golfe d'Oman, qui peuvent ne pas être pris au sérieux mais pourraient servir d'étincelle qui déclenche la guerre anticipée. Indépendamment de ce qui est préparé en secret ou en public, la situation militaire dans le golfe d'Oman pourrait s'intensifier à la suite d'incidents "tactiques" sans décision centrale de guerre—par exemple, la marine iranienne tentant de monter à bord d'un pétrolier battant pavillon américain, ou un drone iranien volant extrêmement près du groupe de porte-avions américain Abraham Lincoln.

Alors que les tensions régionales liées à l'Iran augmentent, il ne fait aucun doute que les États-Unis préparent le terrain pour encercler militairement l'Iran depuis son front nord, profitant des changements géopolitiques dans le Caucase. Les données de navigation de la plateforme Flightradar24 montrent que l'armée de l'air américaine a effectué environ 35 vols de transport militaire vers l'Arménie et l'Azerbaïdjan en peu de temps, avec une fréquence croissante.

La politique américaine cherche délibérément à encercler l'Iran depuis son espace aérien sensible dans le Caucase, ainsi que depuis ses eaux régionales dans la mer Rouge et la mer d'Arabie, en plus de sa frontière avec l'Irak, en bloquant la voie de son candidat, Nouri al-Maliki, pour revenir à la primature. Cela confirme que les États-Unis comptent sur une stratégie de "pince" pour resserrer l'étau autour de l'Iran, forçant le régime à venir à la table de négociation "en faillite", acceptant les conditions plutôt que de les discuter. Pourtant, malgré la planification minutieuse de Washington, une dérive forcée vers la guerre en dehors des cercles de décision américains reste possible. La guerre pourrait-elle commencer là où Washington l'attend le moins ?

Avertissement : Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar.