Le président de l'Azerbaïdjan, Ilham Aliyev, et le Premier ministre arménien, Nikol Pashinyan, se sont levés à la demande du président Donald Trump tandis qu'il expliquait comment il avait mis fin à une guerre de 32 ans entre leurs pays en quelques minutes. Dans le Bureau ovale, il les a initialement fait se lever à distance, puis les a progressivement rapprochés jusqu'à ce qu'ils s'embrassent et signent un accord de paix.

La demande pour que les deux dirigeants se lèvent est venue pendant le discours de Trump lors de la réunion inaugurale du Conseil de paix à Washington D.C., jeudi. Comme d'habitude, sa longue adresse a mêlé des remarques préparées avec de l'improvisation, des éloges pour les dirigeants et leurs représentants, des blagues adaptées au caractère de chaque pays, et un vaste commentaire sur ses réalisations au cours de l'année écoulée. Notamment, il a souligné la fin de huit guerres, avec la neuvième—supposément le conflit russo-ukrainien—encore non résolue.

Bien que le leadership présent ait été en deçà des attentes de Trump—il avait espéré être entouré de dirigeants de haut niveau, notamment les supposés alliés de l'Amérique en Europe—il n'a à aucun moment minimisé la signification historique de la rencontre ou l'importance quasi absolue du conseil.

Trump, après un long préambule axé sur les relations publiques, a orienté le débat vers Gaza, promettant 7 milliards de dollars de divers pays, y compris les Émirats arabes unis, le Qatar et le Maroc, ainsi que des milliers de troupes internationales pour rejoindre la force de stabilisation. Il a également mentionné la FIFA, qui recueillera environ 750 millions de dollars et amènera des célèbres joueurs de football à Gaza, remerciant son président, Gianni Infantino, qui était assis parmi les représentants des pays.

Participants à la réunion inaugurale du Conseil de paix prennent une photo commémorative. (AFP)

Paix et guerre 

La réunion du Conseil de paix a été marquée par de nombreux paradoxes. Mercredi dernier, les médias bourdonnaient de spéculations sur une attaque imminente contre l'Iran, avec les prédictions les plus dramatiques suggérant qu'elle pourrait se produire dans les heures suivantes.

Ce paradoxe paix-guerre met en évidence la manière distinctive dont le président américain gère les crises—nationales ou étrangères—en les traitant avec la même approche.

Dans son discours hier, il a donné à Téhéran dix jours pour parvenir à un "accord significatif" dans les négociations en cours ou faire face à "de mauvaises choses".

Un deuxième paradoxe réside dans le conseil lui-même, établi par une décision du Conseil de sécurité de l'ONU pour protéger Gaza et ses habitants après la longue guerre là-bas. Sa session inaugurale est intervenue après que le gouvernement israélien a approuvé un projet de décision permettant d'enregistrer de vastes zones de la Cisjordanie comme terres d'État. Bien que les pays arabes aient averti des dangers de cette mesure, l'administration Trump l'a complètement ignorée, se concentrant uniquement sur l'établissement de la paix à Gaza, laissant la Cisjordanie comme un problème distinct.

Le troisième paradoxe résidait dans la taille et la nature de l'assistance à la réunion et le symbolisme de la représentation. Les États-Unis ont invité des dirigeants de soixante pays, et Trump avait auparavant affirmé que "tous les dirigeants mondiaux" participeraient. En réalité, quarante pays étaient représentés officiellement. Le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne et la Commission européenne ont refusé de participer en signe de protestation. Pendant ce temps, certains pays ont participé en tant qu'observateurs, et dans d'autres cas, il n'était pas clair pourquoi ils faisaient partie du conseil—sauf que leurs dirigeants maintenaient de bonnes relations avec Trump, comme la Hongrie et l'Argentine.

Le conseil lui-même ressemble à un club nécessitant une cotisation permanente d'un milliard de dollars par an, avec les trois premières années gratuites pour les membres temporaires. Officiellement lancé depuis le "Donald Trump Institute for Peace" (anciennement l'Institut de la paix des États-Unis jusqu'en décembre dernier), il a suscité des préoccupations parmi les organes de l'ONU et européens que Trump pourrait le promouvoir comme une alternative aux Nations Unies, potentiellement sapant les mécanismes de l'ONU dans les zones de conflits—surtout puisque Trump le présente comme une plateforme pour aborder les conflits mondiaux, de la guerre russo-ukrainienne à tout futur différend que le conseil pourrait résoudre avec son "potentiel illimité".

Le président américain s'apprête à continuer à promouvoir le conseil comme un énorme succès, soulignant sa fondation, son lancement et ses réalisations anticipées en matière de paix, de développement et de prospérité à Gaza. Il sera probablement mis en avant dans son discours sur l'état de l'Union mardi prochain au Congrès, où il passera en revue une année de gouvernance et ses efforts inlassables sur tous les fronts—from restaurer le rôle de leadership de l'Amérique politiquement, militairement et économiquement sur la scène mondiale au vaste renforcement militaire au Moyen-Orient. Si cette force tire dans les quelques jours avant le discours, cela créerait un quatrième paradoxe sans précédent pour Trump : "Président de la Paix" jeudi et "Président de la Guerre" mardi.

Avertissement : les opinions exprimées par les auteurs leur appartiennent et ne représentent pas nécessairement les vues de Annahar.