Les établissements de défense et de renseignement à Tel Aviv ne considèrent pas le retrait rapide des « Forces Démocratiques Syriennes » (FDS) face à l'avancée du gouvernement syrien comme un échec du modèle d'autogestion kurde qui agissait comme un « tampon » laïc contre la glissade de la Syrie vers une « islamisation politique complète ». Au contraire, il est vu comme le début d'une menace islamique émergente à leurs frontières, potentiellement mettant fin à la politique de « fragmentation de la Syrie » au service des intérêts israéliens. L'effondrement rapide dans le nord de la Syrie pose un dilemme de sécurité majeur pour Israël : doit-il accepter la nouvelle réalité et négocier avec un régime islamique sous les auspices américains, ou poursuivre son plan pour miner la centralité syrienne en soutenant l'enclave de la minorité druze au sud ?

Les analystes dans les journaux israéliens "Yedioth Ahronoth" et "Maariv" attribuent l'effondrement rapide des FDS à ce qu'ils appellent le « retrait américain du soutien aux Kurdes, restreignant son implication à un partenariat militaire contre l'État islamique ». Ce retrait a laissé les FDS dans un « vide politique » : ni un État indépendant ni une partie du centre. Ce vide, qui est un autre terme pour un vide, a été exploité par le gouvernement de Damas avec un feu vert turc pour imposer aux Kurdes des conditions d'« intégration individuelle » au lieu d'« intégration en bloc », ce qu'Israël considère comme un « coup fatal à l'idée d'une armée auxiliaire du nord ».

Kurdish female fighters in SDF ranks. (AFP)

Le renseignement militaire israélien (AMAN) et le centre de recherche sur la sécurité « Alma » ont une vision sombre du contrôle de Damas sur les zones des FDS. Selon le lieutenant-colonel de réserve Sarit Zahavi, le président syrien Ahmed Sharaa ne construit pas une « nouvelle Syrie démocratique » mais plutôt un « État islamique » adoptant l'idéologie d'Al-Qaïda. Les rapports de renseignement indiquent que le réseau des écoles de Hay'at Tahrir al-Sham a doublé en un an, où les étudiants sont endoctrinés avec des principes de jihad et le rejet de la coexistence avec « l'entité sioniste ». Cela implique que la prochaine génération syrienne « sera plus hostile » à Israël que la génération Baas.

Ce qui exacerbe les préoccupations israéliennes, c'est le comportement des forces gouvernementales syriennes entrant dans les zones kurdes. Les rapports israéliens ont documenté la montée du chant « Khaybar, Khaybar, O Juifs... l'armée de Muhammad reviendra ». Ces scènes renforcent une conviction à Jérusalem que : « La chute des FDS est une perte laïque, et la menace pour Israël s'accroît avec la perte de la barrière kurde. »

Cette conviction découle de quatre facteurs : 

1. La stabilité économique du nouveau régime : Avec la chute de Deir ez-Zor et Hasakah aux forces de Damas, le gouvernement Sharaa a pris le contrôle des ressources pétrolières et gazières, fournissant le financement nécessaire pour construire une armée centrale forte et développer des industries militaires locales.
2. Légitimité régionale et internationale : Israël voit que le contrôle de Damas sur toute la géographie syrienne, avec l'approbation turque et américaine, conduira à la levée des sanctions internationales, privant Israël des outils de pression économique qu'il utilisait pour affaiblir l'État syrien.
3. La disparition de la stratégie de fragmentation : Israël pariait sur une Syrie fragmentée ethniquement et sectairement (Kurdes au nord, Druzes au sud, Alaouites sur la côte), car traiter avec chaque enclave séparément est plus facile, et le retour de l'autorité centrale signifie le retour d'un « ennemi unifié » détenant la carte de la souveraineté.
4. L'émergence d'un front sunnite extrémiste : Remplaçant l’« axe de résistance chiite épuisé », ce front jouit d'une plus grande légitimité « populaire » au sein de la Syrie.

La Turquie et Israël : Une lutte pour l'influence sur le sang kurde

Les cercles de recherche israéliens voient la Turquie et son président Recep Tayyip Erdogan comme les « plus grands gagnants » de l'effondrement des FDS. Alors qu'Israël poussait pour la reconnaissance internationale de l'entité « Rojava » pour faire obstacle aux ambitions turques en Syrie, Ankara a convaincu l'administration américaine que la stabilité de la Syrie nécessitait le démantèlement du « corridor terroriste kurde ». Cette influence turque à Washington pose une menace pour Israël, car Ankara cherche à imposer un protectorat politique et sécuritaire sur Damas, transformant la Syrie en un centre pour des politiques turques hostiles à Israël. Le « Steimanson Institute » rapporte qu'Israël a essayé d'entraver la reconnaissance internationale de Sharaa et d’empêcher la levée des sanctions, « mais l'alliance turco-saoudienne était plus influente à Washington, selon l'institut ».

Un des aspects les plus sensibles de la politique israélienne envers la Syrie est la relation avec les Druzes à Soueïda, qu'un rapport du "Washington Post" a révélé avoir des dimensions profondes et secrètes. Israël considère la chute des Kurdes du nord comme un mauvais présage pour les Druzes du sud, car les forces de Sharaa se concentreront désormais sur la fin du « statut de point d'impasse druze ». Selon le quotidien américain, Israël fournit secrètement des armes et du matériel à Soueïda, depuis la chute de Bachar al-Assad, y compris des équipements de combat (500 fusils d'assaut, munitions, et gilets de protection distribués au « Conseil militaire druze », ainsi que des missiles antichars envoyés par le biais des FDS), fournit aux Druzes des financements (salaires mensuels pour environ 3000 combattants druzes allant de 100 à 200 dollars chacun), et offre un soutien en renseignement (fournissant à leurs dirigeants des images satellitaires israéliennes des mouvements des troupes gouvernementales).

En réponse au retrait des FDS, Israël a mis à jour sa doctrine de sécurité, passant d'une politique de « gestion du conflit » avec la Syrie à une politique « d'imposition de réalités sur le terrain ». Ne se contentant plus de frappes aériennes, il a établi ce qu'on appelle « l'architecture de la zone tampon » comprenant 10 points militaires avancés à l'intérieur du territoire syrien en dehors de la zone occupée du Golan.

La nouvelle stratégie israélienne est répartie en quatre zones d'influence spécifiées : 

1. Zone de déploiement actif : S'étend de la frontière libanaise au bassin du Yarmouk, où les forces israéliennes effectuent des patrouilles de balayage et de désarmement pour s'assurer que la zone est exempte de toute menace terrestre.
2. Zone d'intrusion : Couvrant 600 kilomètres carrés, y compris les zones rurales du sud-ouest de Damas, où Israël impose le contrôle du feu et interdit tout mouvement militaire syrien sans autorisation préalable.
3. Zone de contrôle aérien : Vise à prévenir la reconstruction des réseaux de défense aérienne syriens ou l'arrivée d'armes iraniennes avancées aux cellules dormantes restantes.
4. Zone de soft power : Inclut la distribution d'aide humanitaire et de paniers alimentaires dans les zones rurales de Quneitra, favorisant les relations avec les résidents locaux et les recrutant comme un réseau d'alerte précoce contre toute infiltration djihadiste.

Les rapports de l'Institut hébreu "Etana" confirment qu'Israël utilise des "lignes rouges enflammées" pour contrôler le comportement du gouvernement syrien, ayant bombardé des unités du ministère syrien de la Défense pour les empêcher de se déployer dans le sud, et effectué des raids intensifs en juillet 2025, tuant 300 combattants gouvernementaux tentant d'avancer vers Soueïda. Transmettant un message selon lequel « protéger les Druzes » est une ligne rouge israélienne.

Et l'un des scénarios les plus inquiétants pour les analystes de "Yedioth Ahronoth" est le sort des détenus de l'État islamique suite au retrait des FDS, qui géraient 25 sites de détention abritant les terroristes les plus dangereux du monde. Israël a surveillé l'évasion de figures dirigeantes de la prison d'Al-Shaddadi, menaçant une résurgence de l'État islamique visant à faire face à Israël pour gagner une légitimité « djihadiste » contre Sharaa. Le camp d'Al-Hol est devenu une « carte de négociation » entre les mains du régime de Damas, et Israël craint que Damas n'utilise les extrémistes d'Al-Hol comme un « bras non officiel » pour mener des opérations contre Israël, niant toute responsabilité officielle, comme l'avait fait le régime Assad auparavant.

Coordination obligée avec l'ennemi

Dans un changement pragmatique remarquable, le 6 janvier 2026, les États-Unis ont annoncé un accord israélo-syrien pour établir un « mécanisme d'intégration conjointe ». Ce mécanisme n'est pas un accord de paix mais un « canal de communication direct » sous supervision américaine visant (1) l'échange limité de renseignements concernant les mouvements des cellules de l'État islamique et des forces incontrôlées ; (2) la prévention des collisions pour éviter les confrontations entre l'aviation israélienne et les forces syriennes s'étendant dans les anciennes zones des FDS ; et (3) la gestion de la crise humanitaire dans le sud, où Israël a « à contrecœur » accepté de permettre l'entrée limitée des forces de sécurité intérieure syriennes à Soueïda pour contrôler le chaos sécuritaire en échange de garanties de ne pas nuire à ses dirigeants druzes loyaux.

Selon "BICOM", ce mécanisme est le « minimum » accepté par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu pour assurer la sécurité d'Israël dans le contexte du retrait des FDS, mais il insiste toujours sur le « désarmement complet » dans le sud de la Syrie jusqu'aux abords de Damas comme condition pour tout retrait des points occupés par son armée sur le terrain syrien.

En fin de compte, Israël considère le retrait des FDS comme une « leçon sévère » des fluctuations de la politique américaine, incitant Israël à établir une ceinture de sécurité non pas fondée sur des accords politiques précaires mais sur « des chars Merkava et des postes d'observation avancés, légitimant leur présence comme une affaire pratique en Syrie ». Le prochain conflit ne sera pas entre un « régime et une opposition » mais entre une « autorité centrale islamique de Damas » et des « cantons de sécurité israéliens » dans le sud, dans une lutte qui définira le visage du Moyen-Orient.