Un moment régional et international significatif s'est déroulé en Syrie ces dernières heures. Cela semble faire partie de la réponse extérieure en cours au changement majeur du 8 décembre 2024—le jour où le régime de Bachar al-Assad est tombé—qui a depuis traversé plusieurs phases, renforçant finalement la position du gouvernement du Président Ahmad al-Sharaa. Les observateurs qui suivent les tensions entre Damas et les Forces démocratiques syriennes (FDS) peuvent clairement voir des capitales étrangères chercher activement à façonner un nouveau tournant dans la trajectoire de la Syrie.

La décision de Damas de mettre fin à l'impasse armée dans les quartiers de Sheikh Maksoud et Ashrafiyah à Alep semble avoir déclenché une série de développements se déroulant d'heure en heure. Les FDS ont reconnu que le front d'Alep n'était qu'un maillon dans une chaîne d'événements plus large. Cela explique pourquoi les FDS ont évité de s'engager dans ce qu'elles considéraient comme une bataille périphérique, se tenant à l'écart d'une confrontation que Damas a pu résoudre rapidement, aboutissant finalement à l'évacuation de la ville.

Alors que la résolution rapide en a surpris beaucoup—surtout ceux qui s'attendaient à la « Mère de toutes les batailles » dans la ville—les FDS semblaient concentrées à retarder toute confrontation majeure. Elles ont minimisé la probabilité d'une telle bataille, comptant plutôt sur un signal de leur principal soutien à Washington pour garantir une issue favorable au milieu d'une chaîne d'événements basculant dangereusement vers la tragédie.

Les rapports indiquent que les FDS ont été prises de court par l'avancée rapide des forces de Damas—non seulement militairement, mais aussi par la confiance avec laquelle elles ont agi. Ce développement a suggéré que l'État syrien avait reçu le feu vert pour établir des réalités successives sur le terrain avant que l'environnement international, notamment à Washington et à la Maison-Blanche, ne puisse changer. Plus tôt ce mois-ci, une réunion à Paris réunissant des responsables syriens et israéliens, à laquelle a assisté l'envoyé spécial américain Tom Barrack, a marqué une étape significative vers la finalisation d'un accord entre les parties.

Aucune information n'a émergé concernant l'implication des FDS dans ces pourparlers. Pourtant, le silence frappant des canaux officiels israéliens—même si certains chefs des FDS ont lancé des « appels SOS »—suggère que les accords atteints entre Damas et Tel Aviv à Paris étaient plus clairs, plus concrets et mieux soutenus par Washington que ceux prétendument conclus à Bakou en juillet 2025. À cette époque, les parties auraient, dit-on, atteint des ententes sur le dossier de Suwayda, mais l'action militaire israélienne ultérieure, y compris des frappes aériennes sur Damas, a révélé ce que le secrétaire d'État américain Marco Rubio a décrit plus tard comme un « malentendu ».

Ces derniers jours, les forces de Damas ont traversé le « fleuve interdit » de l'Euphrate vers l'est, signalant qu'une option militaire était devenue partie de la stratégie pour résoudre le différend. Les observateurs et les FDS ont rapidement reconnu que ce mouvement était probablement soutenu par les États-Unis, visant à pousser les négociations vers une résolution finale. Les FDS ont pleinement saisi la dynamique changeante et cherché à évaluer la position de Washington. Une réunion à Erbil entre l'envoyé spécial américain Tom Barrack et le chef des FDS Mazloum Abdi, à laquelle a assisté le Président Masoud Barzani, a transmis des messages et des attentes clairs. Quelques heures après la réunion, il a été annoncé que Damas et les FDS avaient atteint un accord global, formalisé par la signature en personne du Président Ahmad al-Sharaa et la signature électronique à distance du Général Mazloum Abdi.

Au cours des dernières heures—notamment pendant une période décrite comme critique et dangereuse—après l'effondrement d'une réunion de cinq heures à Damas la veille, qui devait finaliser un nouvel accord, les communications ont croisé entre Riyad, Doha, Ankara, Paris et Washington pour convaincre les parties indécises de clore l'affaire. Cela a requis une communication directe du Président américain Donald Trump avec le Président al-Sharaa, avec les louanges ultérieures de Trump à l'égard d'al-Sharaa reflétant le sentiment exprimé plus tard par la déclaration de Barrack : « La mission des FDS est terminée. »

Le « Jeu des nations » a de nouveau porté un coup dur aux Kurdes dans la région. Exclues des arrangements originaux de Sykes-Picot, leurs aspirations à l'autonomie—notamment le référendum de 2017 du Président Masoud Barzani visant à ouvrir une voie vers l'indépendance régionale—ont été déjouées, même le leader Abdullah Öcalan reconnaissant finalement son inutilité. Les FDS ont sous-estimé la gravité de ce « jeu » géopolitique et les intérêts calculés des acteurs puissants, qui peuvent écraser rapidement des ambitions autrefois à portée de main.

Avertissement : les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues de Annahar.