Au milieu des positions et des menaces déclarées, les deux parties se dirigent vers un échange possible. Trump a abandonné la rhétorique sur un changement de régime en Iran et atténué les propos sur le soutien aux manifestants. Téhéran, à son tour, a levé les conditions qu'il avait fixées pour retourner à la table des négociations. Les désaccords restants portent sur le programme : Trump insiste sur un accord qui inclut l'arrêt complet par l'Iran de l'enrichissement d'uranium, une limitation de ses capacités militaires et un arrêt du soutien à ses "proxies" régionaux. L'Iran, cependant, se dit prêt à ne discuter que de son programme nucléaire, considérant ses capacités militaires comme une ligne rouge.

Les compétences de négociation des deux parties seront cruciales pour façonner l'agenda, à condition que le désir d'éviter la guerre l'emporte sur l'envie d'imposer des conditions impossibles. Les calculs sur les conséquences potentielles de la guerre par rapport aux avantages d'aboutir à un accord jouent également un rôle important.

Pour l'Iran, les menaces contre son régime ont atteint un point critique alors que de récentes manifestations suivent la désastreuse guerre de juin, une crise économique qui s'aggrave à cause des sanctions américaines et européennes, la désignation des Gardiens de la révolution comme une organisation terroriste, et les efforts américains pour bloquer le retour de son allié Nouri al-Maliki au poste de Premier ministre irakien, alors que l'Inde achète activement du pétrole vénézuélien en remplacement du pétrole iranien. De manière prévisible, la position affaiblie du régime rend Téhéran plus disposé à adopter la diplomatie avec les États-Unis.

Les calculs des deux côtés incitent probablement à s'engager dans les efforts diplomatiques en cours, épargnant potentiellement au Moyen-Orient un nouveau bouleversement.