La décision de la Syrie de modifier sa monnaie a ravivé un débat plus large sur la relation entre la forme d’une monnaie et la réalité économique sous-jacente, en particulier dans les pays qui ont connu des effondrements monétaires sévères. Un tel mouvement va au-delà de la signification symbolique ou politique ; il fait partie des efforts visant à aligner les outils monétaires avec les réalités de l’érosion du pouvoir d’achat et de l’inflation, tout en allégeant les charges techniques et quotidiennes pour l’État et la société.

 

Bien que le Liban n’ait jamais modifié sa monnaie dans l’histoire moderne, les discussions sur sa forme ont refait surface par nécessité quotidienne plutôt que par des considérations de politique monétaire plus larges. L’effondrement continu de la livre libanaise n’a pas seulement fait monter les prix et déformé les taux d’échange, mais a également créé une nouvelle réalité monétaire dans laquelle le système de paiement lui-même est devenu un fardeau pour les citoyens, les institutions gouvernementales et les entreprises. Au milieu des appels à la suppression de zéros ou au remplacement de la monnaie, une solution plus pratique émerge : ajuster la valeur des coupures pour refléter les niveaux de prix réels.

 

 

L'expert monétaire Sarkis Khoury soutient que "ce qui se passe en Syrie ne concerne pas seulement le retrait de symboles ou de chiffres de l'ancien régime, mais est directement lié à la dévaluation de la monnaie, nécessitant une réorganisation de la circulation monétaire. Les pays ajustent leur monnaie en réponse à des conditions économiques changeantes, pas seulement pour des raisons esthétiques."

 

 

Au Liban, l’effondrement monétaire qui a commencé il y a des années a non seulement érodé les taux de change et le pouvoir d’achat, mais a également créé un écart significatif entre la réalité économique et la monnaie en circulation.

 

 

Dans cette perspective, Khoury considère l’émission de coupures plus grandes comme ni extraordinaire ni surprenante, notant que "la crise n’est plus cachée, donc aligner la monnaie sur cette réalité est une étape naturelle plutôt qu’une nouvelle reconnaissance de la situation."

 

De plus, les facteurs sociaux jouent un rôle crucial dans cette proposition. Des changements radicaux, tels qu'une refonte complète de la monnaie ou la suppression de zéros, pourraient désorienter de larges segments de la population qui pourraient avoir du mal à s’adapter rapidement. "Par conséquent, augmenter la valeur des coupures monétaires apparaît comme une solution pratique et moins coûteuse, facilitant les transactions quotidiennes sans entreprendre un processus complexe et coûteux," dit Khoury.

 

 

La vie quotidienne reflète cette réalité : les citoyens paient désormais des millions de livres libanaises dans les supermarchés et les magasins, rendant peu pratique le recours à des coupures plus petites.

 

Cette réalité affecte également les professions juridiques et administratives. Tirant de son expérience d’avocat, Khoury souligne que les honoraires juridiques et les coûts d’inscription des poursuites sont désormais calculés en dizaines ou même centaines de millions, atteignant parfois des milliards. Sans l’utilisation de chèques bancaires, transporter de telles sommes en liquide est devenu un fardeau sérieux, rendant l’augmentation des coupures monétaires une nécessité urgente qui ne peut être ignorée.

 

 

À l’inverse, certains soutiennent que l’émission de coupures plus grandes pourrait alimenter l’inflation. Cependant, Khoury affirme que ce lien n’est pas justifié économiquement. Il explique que l’inflation est provoquée non par la taille ou la valeur faciale des billets, mais par les politiques fiscales et monétaires, les déficits budgétaires et les dépenses gouvernementales, tandis qu’augmenter les coupures facilite simplement les transactions quotidiennes.

 

Nouveaux Billets

Outre l’aspect social, des sources bancaires techniques notent que l’inflation des valeurs numériques a mis à rude épreuve les systèmes comptables et administratifs. Traiter des montants en centaines de milliers ou en milliards de livres libanaises complique les calculs et augmente les coûts opérationnels. Bien que la suppression de zéros soit parfois suggérée comme une solution technique, cette approche comporte des risques évidents, en particulier concernant la fixation des prix.

 

 

Les expériences internationales, notamment dans l’Union européenne lors de la transition à l’euro, ont montré que le changement des unités de prix peut entraîner des augmentations de prix. Par conséquent, la suppression de zéros ne semble pas être une option viable dans le contexte actuel du Liban. Les sources soulignent qu'"il n'y a aucune intention d'ajouter des zéros, et l'approche proposée se limite à imprimer des coupures plus grandes sans altérer la structure monétaire."

 

 

En prévision de la loi anticipée permettant à la Banque centrale du Liban d’émettre des coupures de valeur plus élevée, la banque pourrait imprimer des billets de 500 000, 1 million, 2 millions et 5 millions de livres libanaises. Un billet de 5 millions de livres vaudrait environ 55 $, alors qu’un billet de 100 000 livres valait auparavant plus que cela. Les sources soutiennent qu’il n’est plus logique de garder la coupure la plus élevée en dessous de 50 $ dans une économie où les valeurs numériques ont considérablement changé.

 

Un changement complet de la monnaie, cependant, reste une option distincte qui nécessiterait une législation spéciale, un long processus pour retirer les anciens billets, et d’importants ajustements des systèmes comptables, des salaires et des taux de change. Cette approche coûteuse et complexe ne semble pas être à l’ordre du jour pour le moment. Selon des sources, l'émission de coupures de valeur plus élevée dans un avenir proche est considérée comme la solution la plus pratique.

 

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les auteurs leur appartiennent et ne représentent pas nécessairement celles d'Annahar.