Cette poursuite de l'application rétroactive de la peine de mort exclusivement aux Palestiniens semble être une tentative délibérée de légitimer des politiques visant à l'éradication finale du peuple palestinien, alors que le gouvernement de Nétanyahou cherche à masquer le génocide en cours sous le couvert de la légitimité judiciaire.

Plus clairement, le recours à un tel outil fasciste qu'est la punition rétroactive reflète une reconnaissance explicite par Israël que le cadre juridique existant est insuffisant pour satisfaire le désir de vengeance, nécessitant un écart par rapport aux principes fondamentaux du droit pour cibler un groupe de population spécifique. Comprendre cette mesure comme une continuation du génocide nécessite de dépasser les définitions traditionnelles du meurtre de masse.

Le génocide, tel que décrit par Raphael Lemkin, est un « plan coordonné d'actions diverses visant à détruire les fondements essentiels de la vie des groupes. » Il est évident que ce projet législatif cherche à poursuivre cette destruction d'une manière différente — discrètement et sans coûts symboliques.

De plus, cette mesure approfondit le système d'apartheid qui renforce le contrôle de l'occupation sur les vies palestiniennes. Dans un système où un colon juif et un résident palestinien de la même terre sont soumis à des ensembles de lois totalement différents, appliquer la peine de mort uniquement aux Palestiniens représente l'expression ultime de l'inégalité.

En Israël, la peine de mort n'a pas été officiellement appliquée depuis les années 1960, bien que l'armée et les colons aient perpétré des massacres contre des dizaines de milliers de Palestiniens depuis 1948 — durant les répressions du mandat britannique, la Nakba, et la Naksa — se poursuivant à travers le génocide en cours à Gaza et le nettoyage ethnique des territoires occupés en Cisjordanie. Cela souligne la dévaluation des vies palestiniennes, envoyant un message au monde qu'aucun niveau de punition n'est excessif pour la population indigène, et qu'aucune violation flagrante du droit à une procédure régulière n'est considérée comme trop extrême quand il s'agit de maintenir la domination de la puissance occupante.