Les négociations avec l’Iran vont-elles brûler l’avenir de Vance ?
Messenger
Whatsapp
Threads
Email
Print
X
Facebook
« Si J.D. Vance succède à Donald Trump au pouvoir, il deviendra probablement un ennemi d’Israël. »
Lorsque cette prédiction a été faite sur France Info, l’écrivain français Natan Devers a cité le bilan isolationniste du vice-président américain, le soutien qu’il reçoit des antisémites au sein de la base MAGA, et son mauvais traitement des alliés traditionnels de Washington, selon ses exemples.
Les observateurs n’avaient pas besoin d’être rappelés au bilan « isolationniste » de Vance pour réaliser le gain que l’Iran avait obtenu en acceptant l’acceptation par Trump d’envoyer son vice-président à Islamabad, en sa qualité de chef de la délégation américaine de négociation vis-à-vis de la délégation iranienne.
Ce sont les Iraniens qui ont proposé le nom de Vance pour négocier avec lui, selon Reuters, et l’acceptation de leur demande par le président américain était une concession en leur faveur. C’est du moins à première vue.
Tous les rapports étaient unanimes : Vance s’opposait à la guerre lors des délibérations avant d’apporter son soutien à toute décision prise par le président. Le problème de Vance est que sa défense de la guerre était dépourvue de preuves sérieuses, à l’exception de sa réaffirmation que ceux qui ont décidé de la mener aujourd’hui étaient « intelligents », tandis que ses prédécesseurs à la Maison-Blanche étaient « stupides ». Cet argument ressemble plus à une flatterie qu’à une lecture qui pourrait venir de la deuxième figure la plus puissante du pays le plus puissant du monde.
C’est là que commencent les problèmes de l’Iran
Si Vance est prêt à soutenir Trump à n’importe quelle étape, même à l’encontre de ses convictions de se présenter à la présidence en 2028, sa capacité à convaincre le président d’accepter les exigences iraniennes sera limitée. En fait, si Vance avait pu avoir un quelconque effet, il l’aurait fait en empêchant la guerre dès le départ.
Parallèlement, et indirectement, Téhéran a contrarié les deux autres figures de Vance, le gendre de Trump Jared Kushner et son envoyé spécial Steve Whitkoff, en exigeant que leurs noms soient changés parce qu’ils « l’ont poignardée dans le dos », rapportait un rapport britannique le mois dernier. Cela impose une nouvelle restriction à la liberté de Vance d’influencer la décision finale.
Et il y a quelque chose auquel l’Iran n’a pas prêté attention
Lors d’un événement auquel ont assisté des hauts responsables en préparation de Pâques le 1er avril, Trump a déclaré à propos de son vice-président : « Il travaille sur l’accord, n’est-ce pas ? Comment ça marche ? »
Vance a répondu que tout allait bien. Trump l’a alors interrompu en disant : « Donc, si ça n’arrive pas, je blâme J.D. Vance. Si l’accord est trouvé, je me donnerai tout le crédit. »
La réponse de Trump n’est probablement qu’une blague. Même si c’est le cas, c’est une blague lourde. La vidéo de la conversation a ensuite été retirée du site de la Maison-Blanche.
Ce n’est pas la première fois que Trump taquine son vice-président à l’antenne. À la fin d’une réunion du Cabinet il y a environ trois mois, Trump a déclaré : « J.D., si tu veux dire quelque chose, tu peux. Tu veux le faire très vite ? Après tout, il est le vice-président des États-Unis. »
« Ce n’est rien, monsieur. Je suis là pour un café gratuit », dit Vance. « Je veux juste dire que c’est un honneur de servir dans ce groupe. Nous faisons beaucoup de bonnes choses pour le peuple américain. Nous en sommes très fiers. »
Mis à part la rapidité d’esprit concernant la première partie de la réponse de Vance, le geste de Trump était plus un qu’un. Encore une fois, Trump plaisantait peut-être, mais il semble y avoir un certain schéma dans les blagues de Vance. Le président américain n’a pas plaisanté de cette manière avec son secrétaire d’État, Marco Rubio, un autre candidat présumé pour l’élection de 2028.
Vance... Entre le marteau et l’enclume
Parmi les électeurs conservateurs, Vance reste le favori pour remporter la liste présidentielle en 2028. Mais son avantage diminue, car Rubio réduit rapidement l’écart avec lui. Selon un sondage de la Conservative Political Action Conference, le soutien de Vance parmi les conservateurs l’an dernier était de 61 % et celui de Rubio de 3 %. Aujourd’hui, l’écart s’est réduit à 53 et 35, respectivement.
Vance préférait probablement « jouer dans son propre terrain sûr ». Son départ en Hongrie pour soutenir le Premier ministre conservateur Viktor Orbán représentait sans doute l’espace de promotion parfait pour ses idées conservatrices. Mais même là, le problème semble important. Les sondages montrent qu’Orbán pourrait subir une lourde défaite lors de l’élection de dimanche.
Quelle que soit la façon dont Vance tourne son attention, sa situation semble difficile pour l’instant. Il est en voie de perdre son allié en Hongrie et de perdre potentiellement son ambition politique à Islamabad. Finalement, l’Iran a obtenu la carte américaine qu’il voulait lors des négociations. Mais c’est un article très faible. En effet, Vance a commencé sa mission avec une position radicale, confirmant la séparation du Hezbollah de la trêve et avertissant Téhéran contre toute manœuvre.
Ainsi, Vance ne pourra pas faire pression sur Trump car le mettre en colère lui coûterait un soutien précieux. Et des blagues qui ne sont pas très drôles. Même si les deux parties parviennent à un accord de paix durable au Pakistan, Vance a déjà reçu l’avertissement : Trump s’attribuera le mérite. Et complètement.