Ces derniers jours, le président américain Donald Trump a averti à deux reprises le gouvernement iranien que les États-Unis interviendraient pour "sauver" les manifestants s'ils étaient tués.

Plusieurs villes iraniennes, y compris Téhéran, ont été témoins de manifestations depuis le 28 décembre, avec des victimes signalées. Le grave déclin économique, y compris l'effondrement du rial iranien et la hausse des taux d'inflation, a déclenché ces manifestations.

Trump a d'abord écrit sur son compte Truth Social : "Si l'Iran tire sur des manifestants pacifiques et les tue violemment—ce qui est sa coutume—les États-Unis viendront à leur secours." Il a ajouté : "Nous sommes prêts à agir."

Lorsque Trump a réitéré quelques jours plus tard qu'il porterait un coup dur à l'Iran si le meurtre de manifestants continuait, les responsables iraniens ont pris la question au sérieux et ont répondu à ses déclarations tout en intensifiant la gestion des manifestations en interne. Le chef du pouvoir judiciaire iranien, Gholamhossein Mohseni Eje'i, a même appelé officiellement à une politique de tolérance zéro envers les manifestants, citant le soutien de Trump et du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu aux "fauteurs de troubles" comme raison de cette approche sévère.
Avant cela, le Département d'État américain avait commenté les manifestations, exigeant que Téhéran respecte les droits du peuple iranien et cesse la répression.

Une marche soutenant les manifestations en Iran devant la Maison-Blanche. (AFP)

1- Réactions officielles

Sur le plan officiel, les réactions iraniennes ont été reflétées par une série de déclarations de responsables actuels et anciens des institutions politiques, sécuritaires et judiciaires de l'État, y compris le conseiller du leader suprême Ali Shamkhani, le ministre des Affaires étrangères Abbas Araqchi, ainsi que le président du Parlement Mohammad Bagher Ghalibaf, et d'anciens ministres comme Mostafa Pourmohammadi et Mohammad Mokhber, en plus de Mohammad Javad Zarif et Mohsen Rezaee. Les déclarations comprenaient également le procureur général Mohammad Javad Mohammadi Azad, le président du Comité de la sécurité nationale au Parlement Ebrahim Azizi, le président du Conseil de discernement de l'expédient Sadeq Amoli Larijani, et Saeed Jalili, l'un des principaux critiques du gouvernement de Masoud Barzikian et membre du même conseil.

Malgré les positions et les antécédents politiques divers de ces individus, ils ont tous condamné les menaces de Trump, affirmant la volonté de l'Iran de répondre à toute action potentielle des Américains. Ces déclarations ont reflété une approche sérieuse au sein des cercles officiels envers les menaces, ne les voyant pas simplement comme de la propagande rhétorique.

2- Réactions des élites et experts

À ce niveau, la plupart des élites et des chercheurs n'ont pas accueilli favorablement les menaces de Trump. Bien qu'ils aient critiqué la République islamique et défendu le droit du peuple à protester, ils ont estimé que l'intervention américaine pourrait nuire aux manifestants et aggraver la situation.

L'expert en droit international Reza Nasri a déclaré : "L'objectif de Trump est de créer une atmosphère permettant aux cellules dormantes du Mossad, aux Moujahiddines du peuple et aux monarchistes d'apparaître parmi les manifestants et de tirer sur les forces de sécurité, justifiant une intervention militaire. Il veut que les Iraniens s'entretuent. C'est un modèle pour une guerre civile visant à transformer l'Iran en Libye."

Azar Mansouri, secrétaire général du Parti de l'Union nationale et chef du Front réformateur de l'Iran, a déclaré : "Protester est un droit du peuple basé sur des demandes légitimes et doit être écouté. Nous compatissons avec les manifestants et ne voyons pas la répression comme une solution, mais rejetons fermement toute intervention étrangère car elle nuit aux manifestations pacifiques."

L'ancien ministre de la Culture, résidant à Londres, Ataollah Mohajerani, a affirmé : "Trump a menacé l'Iran avec une attaque pour soutenir les manifestations. Attaquer par l'Amérique est comme la dernière flèche de Nabuchodonosor. Elle rebondira pour le frapper." Le professeur de l'Université de Téhéran connu pour ses positions critiques envers les politiques de la République islamique, et à plusieurs reprises condamné, Sadegh Zibakalam a écrit : "Je ne peux pas me ranger du côté de Trump et de Netanyahu."

3- Le public et les réseaux sociaux

Les citoyens ordinaires expriment leurs opinions sur les réseaux sociaux. En surveillant leurs interactions, on observe que malgré l'insatisfaction face à la situation économique et aux politiques de la République islamique, la réaction aux menaces de Trump a été négative, avec le hashtag "#ترامپ_غلط_کرد" (#L'Amérique_a_tort) se répandant, considérant qu'une intervention potentielle nuirait aux manifestants.

Cependant, un petit groupe estime que la colère envers le régime justifie tous les moyens pour le changer, y compris l'intervention extérieure, ce qui inclut les monarchistes et les partisans de Reza Pahlavi, fils de l'ancien Shah d'Iran.

Ils pensent, d'après leurs écrits, que "la présidence de Trump est une occasion à ne pas manquer pour sauver l'Iran. Avec ce nombre de bourreaux et de criminels dans la République islamique, avec l'illusion 'Le sang prévaut sur l'épée', et sans aide, nous resterons coincés dans ce bourbier pendant de nombreuses années encore. Ces assoiffés de sang ne comprennent que le langage de la force."

Ainsi, les opinions varient entre ceux qui voient dans les menaces de Trump une opportunité pour sauver les Iraniens, et ceux qui considèrent que la politique américaine envers l'Iran repose toujours sur "l'incitation et la menace avant de se présenter comme un sauveur imaginaire", rappelant l'histoire des interventions américaines précédentes en Iran et dans la région.

En conclusion, il semble que l'administration Trump, si elle est sérieuse quant à la mise en œuvre de ses menaces, ne sera pas fortement influencée par les partisans ou les opposants au sein de l'Iran, d'autant plus que toute action potentielle des États-Unis et leur forme restent indéchiffrables pour l'instant.