Dans les derniers jours de la « guerre de 12 jours » menée par Israël et l’Iran en juin dernier, il était frappant de voir les appareils israéliens, ayant pris le contrôle total de l’espace aérien iranien, commencer à cibler des sites appartenant à des forces longtemps décrites comme effectuant des intimidations répressives contre les opposants et les manifestants du régime.

La tristement célèbre prison d’Evin (une prison de haute sécurité à Téhéran connue pour abriter des détenus politiques) était parmi les cibles. Des ruines des centres de détention détruits et des sièges de la sécurité, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est apparu, appelant le peuple iranien à se lever et à renverser son régime.

De juin jusqu’aux derniers jours de décembre, et malgré les appels répétés de Netanyahu, promettant récemment de fournir de l’eau aux Iraniens assoiffés s’ils se débarrassaient de leur régime, rien ne s’est passé. Le régime a eu le dernier mot, arrêtant plus de 2 000 personnes pour collaboration avec Israël et procédant à des exécutions sommaires de centaines d’entre elles. En conséquence, l’Iran a enregistré un chiffre sans précédent d'exécutions effectuées tout au long de 2025, dépassant le seuil des 1 500 exécutions.

Mais avant que le calendrier de 2025 ne soit relégué à l’« archive du temps », le « soulèvement » tant attendu a commencé. Il a été lancé par des marchands alarmés par la dégringolade de la monnaie iranienne à un niveau extrêmement dangereux, qui les pousserait sous le seuil de pauvreté affectant déjà plus de 60 % de la population iranienne. Les étudiants n’ont pas tardé à rejoindre le « soulèvement du bazar », rassemblant les deux composantes les plus critiques de la société iranienne contre le « régime clérical », dirigé par les religieux chiites.

Le premier parti à intervenir en soutien à ce nouveau soulèvement a été le Mossad israélien, qui a envoyé un message de soutien via son compte de médias sociaux en langue persane. Le Mossad a dit aux Iraniens: « Nous sommes avec vous non seulement en paroles, mais aussi sur le terrain. » Au début, la position du Mossad n’a pas généré d’autres positions de soutien. Toutes les parties concernées sont restées silencieuses, pesant leurs calculs.

Au niveau américain, l'administration du président Donald Trump était consciente des craintes de ses alliés du Moyen-Orient concernant le coût de l'effondrement du régime iranien. Dans les deux derniers jours de la « guerre de 12 jours », ces alliés sont intervenus, avertissant Israël de tenter de renverser le régime, soutenant qu'actuellement, il n'y avait pas d'alternative à celui-ci autre que le chaos - un chaos qui ne resterait pas confiné à l'Iran mais qui nuirait à toute la région. Il est clair que le « chaos potentiel » reste l'arme la plus tranchante que l'Iran utilise actuellement dans sa tentative de défendre la continuité de son régime.

Trump hésita à publier une position claire sur le début du mouvement de rue iranien lorsqu'on lui demanda lors de la conférence de presse qu'il a tenue avec Netanyahu en Floride après leur dernière réunion. Dans sa déclaration hier, à la suite de positions influentes prises par ses partisans dans les lobbys financiers et économiques ainsi qu'au Sénat et à la Chambre des représentants, il apparut prudent, liant l'intervention américaine en défense des manifestants à l'échelle de l'assassinat de manifestants pacifiques. Cela signifie, au moins pour l'instant, que les manifestants non pacifiques qui attaquent des bâtiments officiels ne tomberaient pas sous la catégorie « protégée ». Sa position peut donc être vue comme une forme de positionnement centriste.

En Israël, la position en langue persane du Mossad est initialement restée une voix solitaire. Les institutions de sécurité, militaires et politiques menaient une évaluation des répercussions de l’implication d’Israël en soutenant le « peuple persan ». L’évaluation allait au-delà des intérêts des Iraniens eux-mêmes, atteignant le niveau de préparation israélien à faire face à la possibilité que l’Iran, poussé par la nécessité de réprimer les troubles internes s'ils s'aggravaient, puisse ouvrir des fronts contre Israël simultanément avec le Hezbollah au Liban, les Forces de mobilisation populaire en Irak (des groupes paramilitaires alignés sur l’Iran intégrés dans la structure de sécurité de l’Irak) et les Houthis au Yémen (le mouvement armé soutenu par l’Iran contrôlant une grande partie du nord du Yémen). Lors de cette évaluation, tout le monde est resté silencieux, dirigé par Netanyahu. Mais une fois l’évaluation générale conclue que les scénarios potentiels que l’Iran pourrait poursuivre pourraient être contenus, les positions israéliennes ont commencé à suivre de manière successive. Le ministère des Affaires étrangères a rejoint le Mossad, tout comme le ministre de l’Éducation et les médias de divers horizons, et l’élan a continué.

Le régime iranien tombera-t-il cette fois-ci, après avoir été affaibli par la supériorité d'Israël dans la guerre directe et dans la guerre contre les « proxies », après que les sanctions américaines ont porté son économie à des niveaux tragiques, et alors que se manifeste la volonté israélienne de l’éliminer de l’intérieur, là où le Mossad a des agents, des équipements et de l'influence ?

Personne ne peut le dire avec certitude, car le niveau de soutien externe à l’insurrection interne pourrait servir de pression qualitative sur le régime iranien, le poussant à se replier jusqu’à accepter l’accord qui lui est proposé.

Quoi qu’il en soit, la même question a été posée à maintes reprises, de manière la plus retentissante lors du soulèvement populaire le plus féroce auquel le régime a fait face entre 2022 et 2023, lors du mouvement « Femme, Vie, Liberté » (le mouvement de protestation déclenché par la mort de Mahsa Amini sous la garde de la police).

N.B.: Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues d’Annahar