Dans une escalade notable, le président américain Donald Trump a adressé un avertissement direct à l'Iran contre l'utilisation de la violence contre les manifestants, laissant entendre une possible intervention américaine. Cela survient au milieu de manifestations croissantes déclenchées par une grave crise économique, des victimes et des tensions régionales renouvelées exerçant une pression interne et externe sans précédent sur Téhéran.

Cet avertissement est survenu alors que les manifestations, qui durent depuis près d'une semaine, sont devenues violentes, avec des affrontements entre manifestants et policiers faisant plusieurs morts. 

Trump a déclaré sur la plateforme "Truth Social": "Si l'Iran tire et tue violemment des manifestants pacifiques, les États-Unis iront à la rescousse. Nous sommes prêts à agir."

 

Il n'est pas encore clair quelle action Washington pourrait entreprendre. Elle a imposé des sanctions aux violateurs iraniens des droits humains lors de vagues de troubles précédentes, mais Trump a poursuivi une politique étrangère plus agressive, y compris en bombardant des sites nucléaires iraniens au cours de l'été, même s'il a continué les efforts pour parvenir à un accord de paix à Gaza et ailleurs, selon le "Wall Street Journal". Trump avait précédemment averti plus tôt cette semaine lors d'une réunion avec le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu que l'Iran ferait face à des frappes militaires s'il tentait de reconstruire ses programmes de missiles ou nucléaires, qui avaient été gravement endommagés lors de la guerre de juin.

 

Le "New York Times" a déclaré qu'"il n'est pas clair si une planification pour une telle action est en cours ou si l'administration mettra réellement en œuvre la menace de Trump".

L'agence Bloomberg a noté que les déclarations de Trump indiquent sa volonté d'intervenir dans des crises étrangères qu'il avait promis d'éviter pendant sa campagne.

Edward B. Joseph, maître de conférences et chercheur principal à la School of Advanced International Studies de Johns Hopkins à Washington, déclare à "An-Nahar" que l'avertissement de Trump sur Truth Social concernant "venir sauver" les manifestants en Iran si le gouvernement tire sur eux et les tue est à la fois peu sérieux et sérieux. D'abord, il est très peu probable que Trump frappe l'Iran pour la répression brutale en cours du régime. C'est irréaliste pour plusieurs raisons, y compris que promouvoir la démocratie et les droits humains n'est pas une priorité pour l'administration, tandis que le respect de la souveraineté de l'État est l'une de ses priorités."

Joseph ajoute à "An-Nahar": "De plus, l'administration Trump était hésitante à frapper l'Iran en juin pour son programme nucléaire jusqu'à ce qu'elle voie l'étendue du succès des frappes israéliennes... Pour cette raison, Téhéran devrait prendre au sérieux la nouvelle rhétorique de Trump."

Il souligne que "après la rencontre largement amicale avec le Premier ministre israélien Netanyahu, la menace de Trump d'intervenir dans les manifestations confirme la menace plus sérieuse d'intervention dans les affaires militaires, qu'il s'agisse du programme de missiles ou nucléaire de l'Iran. Le résultat final est une pression accrue sur le régime iranien sur ses politiques militaires, pas ses politiques internes - et une pression, comme Trump l'a récemment suggéré, pour envisager de reprendre les négociations avec les États-Unis sur le programme nucléaire."

 

Il souligne que "la rhétorique de Trump envers les manifestations a une signification politique, attirant l'attention sur la répression et l'impopularité du régime iranien. Cela contraste nettement avec l'approche discrète adoptée par l'ancien président Barack Obama lors des manifestations de 2009 - qu'Obama a récemment admis comme étant une erreur."

 

Des manifestants attaquent un bâtiment gouvernemental à Vasa, dans le sud de l'Iran, (AFP).

 

David Des Roches, professeur à l'Institut Thayer Marshall, déclare à "An-Nahar": "Il est toujours difficile de traduire les déclarations plutôt larges du président Trump en propositions de politique et d'action spécifiques.  Je ne crois pas qu'il envisage une invasion terrestre de l'Iran ou toute opération militaire dirigée par les États-Unis visant à un changement de régime. Au contraire, je crois qu'il cherche à accroître la pression sur l'élite dirigeante iranienne corrompue et discréditée afin de conduire à l'échec du régime et à un renversement populaire par les Iraniens". 

 

Il note que "la présence militaire américaine dans le Golfe est actuellement faible selon les normes historiques récentes.  Il n'y a pas de porte-avions ni de navires de guerre amphibies à distance de frappe de l'Iran;  les seuls actifs de frappe navale dans le Golfe et la mer d'Oman sont trois destroyers (Mitscher, Roosevelt et McFaul) qui auraient ensemble la capacité de lancer moins de 300 missiles Tomahawk—pas la capacité qui permettrait de vaincre de manière exhaustive l'armée iranienne".  

Alors, que pouvons-nous attendre des États-Unis si l'Iran continue à massacrer les manifestants ? 

 

Des Roches dit à "An-Nahar," "D'abord, le mode de pouvoir préféré du président Trump est économique.  On peut s'attendre à des sanctions renforcées contre les exportations de pétrole de l'Iran et contre les responsables du régime.  J'attendrais une intensification des sanctions contre les proches des responsables du régime."

 
Deuxièmement, si une action militaire est employée (ce qui N'EST PAS le mode de projection de pouvoir préféré de Trump), nous pourrions nous attendre à des frappes limitées sur les installations d'exportation de pétrole iraniennes et à une saisie renforcée de la flotte fantôme de l'Iran, en particulier les tankers impliqués dans les transferts de pétrole de navire à navire, ce qui priverait le régime des Gardiens de la révolution iraniens de capitaux critiques.
 
En intensifiant l'échelle de l'intensité militaire, nous pourrions voir des frappes limitées qui seraient dirigées contre des capacités qui n'ont pas été définitivement détruites pendant la guerre d'été entre l'Iran et Israël.  De telles frappes seraient dirigées contre des installations nucléaires qui sont évaluées comme étant non endommagées lors des frappes initiales, ou se reconstituant.  Toute indication de restauration ou de renforcement des défenses aériennes iraniennes serait également une cible possible—ces cibles seraient attrayantes à la fois en raison de la perte de précieuse monnaie forte iranienne pour acquérir de tels systèmes, ainsi que pour préserver la domination de l'espace aérien sur l'Iran". 

Les dirigeants iraniens ont reconnu des griefs économiques légitimes dans les manifestations, mais les éléments radicaux ont exploité la menace de Trump pour présenter certains manifestants comme des "agents provocateurs ennemis du pays". Ali Larijani, un haut responsable iranien de la sécurité nationale, a averti les États-Unis de ne pas intervenir dans les affaires intérieures, déclarant que cela conduirait à un chaos dans la région et notant qu'il pourrait mettre en danger les soldats américains. 

Les déclarations de Larijani peuvent faire référence à la vaste présence militaire américaine dans la région. L'Iran avait attaqué la base aérienne Al Udeid au Qatar en juin après que les États-Unis ont frappé trois sites nucléaires pendant la guerre entre lui et Israël, selon l'Associated Press.

La scène iranienne se trouve à un carrefour dangereux de l'escalade de la colère publique et de l'augmentation de la pression internationale, alors que Trump élève le niveau de menace sans mécanismes clairs d'exécution. Au milieu des avertissements de Washington et de l'intransigeance de Téhéran, les perspectives d'escalade restent ouvertes, alors que les Iraniens supportent seuls le coût d'une profonde crise économique et politique.