Le Commandement central des États-Unis a mené trois vagues de frappes militaires entre la semaine du 7 juillet et le dimanche 12 juillet, visant plus de 300 sites à travers le territoire iranien en réponse aux attaques du "Corps des gardiens de la révolution" sur des navires commerciaux et des pétroliers tentant de transiter par le détroit d'Hormuz. Le dernier incident impliquait un porte-conteneurs battant pavillon chypriote qui traversait près de la côte omanaise. Selon le Commandement central, le navire a subi des dommages importants dans sa salle des machines, un incendie s'est déclaré à bord, et un membre d'équipage a été tué. Pendant ce temps, le "Corps des gardiens de la révolution" a affirmé que le navire n'avait pas suivi l'itinéraire désigné et qu'il avait tiré un "coup de semonce" forçant le navire à s'arrêter.

Escalade continue !

Au milieu de cette escalade militaire, l'Iran a lancé une opération en plusieurs étapes utilisant des missiles balistiques et des drones, visant des sites au Qatar, à Oman, au Koweït, à Bahreïn et en Jordanie, tandis que les Émirats arabes unis ont intercepté des menaces supplémentaires de missiles et de drones avec leurs défenses aériennes.

Cette escalade, ainsi que la perturbation d'une navigation sûre et ininterrompue à travers le détroit d'Hormuz, nuit aux économies des États arabes du Golfe, tout en exerçant également une pression sur la capacité de l'Iran à exporter du pétrole et en augmentant le nombre de pays affectés dans le monde entier. Elle rapproche également les positions des pays du Golfe, de l'Asie et de l'Europe en faveur de la liberté de navigation sans contrôle ni conditions iraniennes, tout en offrant à Washington une base politique pour continuer à cibler les capacités navales iraniennes, qu'elle considère comme une menace persistante.

Les politiciens iraniens estiment que Hormuz est devenu un atout stratégique capable d'augmenter le coût pour leurs adversaires. Cependant, cette vision ignore un point clé : les conséquences de cette stratégie vont au-delà des États-Unis pour les voisins du Golfe de l'Iran et les grands pays importateurs de pétrole qui dépendent du détroit, tels que la Chine et l'Inde. Par conséquent, les coûts politiques et économiques à moyen et long terme pour l'Iran devraient également être importants.

Hormuz en échange du nucléaire

Du point de vue du "Corps des gardiens de la révolution", la valeur stratégique du détroit d'Hormuz réside dans la dispersion des capacités d'attaque contre les pétroliers par le biais de missiles, de drones et de bateaux rapides tout en niant politiquement la responsabilité. L'objectif est de maintenir le détroit dans un état d'incertitude persistante, permettant un trafic maritime limité sans imposer une fermeture complète.

Les frappes américaines ont visé cette équation, particulièrement après que des rapports à l'intérieur de l'Iran aient attribué les récentes attaques à un "élément dissident" au sein du système. Cette narrative place Téhéran dans une position difficile à la fois pratiquement et légalement. Si les dirigeants du pays n'exercent pas un contrôle total sur les unités opérationnelles dans le détroit, alors leurs engagements perdent leur crédibilité.

La diplomatie promue par le ministre des Affaires étrangères iranien Abbas Araghchi est également sapée par les attaques du "Corps des gardiens de la révolution" sur les pétroliers et les États arabes du Golfe. Téhéran semble présenter une contradiction claire dans son comportement en matière de politique étrangère, qui va au-delà d'une simple division des rôles, reflétant plutôt des politiques contradictoires, des centres de décision concurrents, et une détermination de la faction la plus dure à imposer une nouvelle réalité sur le terrain. En particulier, un segment de politiciens et d'officiels de la sécurité croit désormais que le contrôle ferme de Hormuz représente un capital stratégique plus durable et efficace que le programme nucléaire, qui a subi une destruction importante.

Un courant influent au sein du noyau du régime iranien croit qu'il doit capitaliser politiquement et militairement sur la guerre, persuadé que l'Iran est sorti victorieux et peut établir une "nouvelle équation de dissuasion". Cette approche accorde peu d'attention aux risques substantiels impliqués dans la tentative d'imposer une nouvelle réalité par la force à ses voisins arabes. À mesure que l'Iran continue de poursuivre cette stratégie, il est probable qu'il approfondisse son isolement et fasse face à une résistance croissante de la part des États voisins, qui possèdent leurs propres moyens de pression et empêchent le détroit d'Hormuz de devenir un otage permanent sous contrôle iranien.

Avertissement : Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar.