Raid Masri

Pour la première fois, le gouvernement d'Ali Al-Zaidi en Irak a démantelé l'infrastructure étatique profonde établie après 2003 en ciblant au cœur le système de corruption financière.

Par cette démarche, il a introduit un modèle pour affronter la relation mutuellement bénéfique entre forces politiques nationales et intérêts extérieurs, un système développé en marge des divisions sectaires et factionnelles, renforcé par une protection extérieure et une approche destructive envers les institutions étatiques. Cela présente une similarité évidente avec le paysage financier du Liban, où les banques étaient protégées par des forces politiques sectaires pour faciliter le vol de l'argent du peuple, aux côtés de dossiers et d'accords de courtage qui ont bénéficié de l'affaiblissement des institutions judiciaires et de la perpétuation de l'impunité de type mafieuse jusqu'à aujourd'hui.

La même structure politique et sectaire gouverne à la fois le Liban et l'Irak à travers un système rentier et des arrangements de quotas sectaires qui drainent les ressources de l'État tout en bénéficiant d'une protection légale à travers un consensus nocif. Cela sape les institutions responsables du développement, tandis que les deux pays restent contraints par des dépendances régionales et des quotas des leaders politiques et sectaires distribués parmi leurs réseaux. Cela est particulièrement significatif alors que les deux nations font face à des défis économiques, politiques et énergétiques majeurs — des défis qui les positionnent, aux côtés de la Syrie, comme des piliers clés dans le développement de chaînes d'approvisionnement, de routes de pipelines de pétrole et de gaz, et d'interconnexions électriques pour les pays à travers le Moyen-Orient.

L'empressement à adopter des positions et à poursuivre des accords rapides a davantage exposé les vulnérabilités du Liban et fragmenté son approche politique. Cela a été évident lorsque le président français Emmanuel Macron a visité la Syrie pour rencontrer le président Ahmad Al-Sharaa, sans faire un arrêt au Liban, malgré l'importance de Beyrouth pour Paris. “La France, la mère nourricière,” semble déçue par le Liban pour l'avoir exclue des négociations avec Israël et de la participation au comité de mécanisme. Pendant ce temps, avant la visite du président américain Donald Trump à Ankara pour le sommet de l'OTAN, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s'est empressé de demander une rencontre avec le président américain à la Maison Blanche, au milieu de l'opposition croissante des États-Unis et des désaccords croissants sur les approches de Netanyahu. L'effort international pour isoler Netanyahu en raison de ses guerres et politiques est attendu d'être reflété au cours du sommet de l'OTAN.

Le Liban attend l'issue du sommet de l'OTAN, ainsi que les implications de la visite du président Joseph Aoun à Washington. Les États-Unis réinvestissent le Levant à travers des entreprises énergétiques, des pipelines de pétrole et des routes d'exportation. Dans ce contexte, la Syrie et l'Irak émergent en tant que pôles économiques et géographiques pour le Liban, dépassant la dimension sécuritaire critique pour reconnecter Bagdad et Damas avec la Méditerranée. Cela fournirait à Washington de nouvelles voies d'influence dans une région remplie d'intérêts concurrents de l'Iran, de la Turquie et de la Russie.

Le timing et le contenu de la visite du Premier ministre irakien Ali Al-Zaidi à Washington au milieu du mois seront cruciaux. Il est également attendu que le ministre syrien des Affaires étrangères Assad Al-Shaibani visite la capitale américaine pendant la même période. Cela intervient alors qu'une déclaration américano-irakienne a annoncé que le président Donald Trump attend avec impatience d'accueillir Al-Zaidi à la Maison Blanche.

Un mouvement dirigé par les États-Unis s'étend entre Bagdad, Damas et Beyrouth sous la bannière de l'énergie, des infrastructures, des routes d'exportation et de l'influence économique à long terme. Washington considère désormais l'Irak, la Syrie et le Liban non seulement à travers un prisme de sécurité, mais aussi à travers des intérêts économiques capables de redéfinir l'équilibre régional au Levant.

Cela nécessite une nouvelle approche des politiques libanaises, basée sur l'affrontement de la corruption comme l'Irak a tenté de le faire, peu importe qu'elle soit cachée derrière des étiquettes sectaires ou religieuses. Cela appelle également à développer de nouvelles relations interconnectées et complémentaires entre les secteurs économiques au milieu de la phase de transition du Moyen-Orient, garantissant que Beyrouth maintienne son influence et son rôle dans la région.

Avertissement : Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar.