Khabib Nurmagomedov, légende russe retraitée des arts martiaux mixtes, a adressé un message de soutien au sélectionneur de l’équipe nationale égyptienne, Hossam Hassan, après les événements survenus lors du huitième de finale des Pharaons à la Coupe du monde de la FIFA 2026.

L’Égypte a été éliminée en huitièmes de finale de la Coupe du monde 2026 après sa défaite 3-2 face à l’Argentine, au terme d’un match marqué par plusieurs décisions arbitrales controversées qui ont suscité la colère des supporters égyptiens, convaincus que leur équipe avait été injustement traitée par les officiels.

L’Égypte avait pourtant pris une avance de deux buts, mais l’Argentine a réussi à renverser la situation pour s’imposer 3-2 dans les dernières minutes, décrochant ainsi sa qualification pour les quarts de finale de la Coupe du monde 2026, où elle affrontera la Suisse.

Hossam Hassan. (AFP)

Qu’a dit Khabib Nurmagomedov au sujet du sélectionneur égyptien Hossam Hassan ?

Khabib Nurmagomedov a créé la surprise en repartageant sur son compte Instagram une photo de Hossam Hassan datant de sa période de joueur, mettant en avant certains de ses plus grands exploits avec l’équipe nationale égyptienne. Il a accompagné cette publication de la légende suivante : « Hier, ils ne lui ont montré aucun respect, mais nous, nous l’aimons. »

Hossam Hassan avait réagi avec émotion après le match, en protestant contre les décisions arbitrales. La Fédération égyptienne de football a ensuite déposé une plainte officielle auprès de la FIFA, demandant l’ouverture d’une enquête sur l’équipe arbitrale et réclamant que les officiels concernés soient écartés de l’arbitrage des rencontres restantes de la Coupe du monde.

Khabib. (Instagram)

Le message de Nurmagomedov a surpris l’équipe nationale égyptienne et son sélectionneur, d’autant plus que le célèbre combattant de renommée mondiale commente ou partage rarement des contenus liés au football égyptien.

Qu’a dit la FIFA au sujet du match Égypte-Argentine à la Coupe du monde 2026 ?

Par ailleurs, Pierluigi Collina, président de la Commission des arbitres de la FIFA, a réagi à la controverse entourant la Coupe du monde 2026, en soulignant que les arbitres exercent leurs fonctions en toute indépendance et que toute affirmation selon laquelle ils seraient soumis à des pressions ou à une influence extérieure est totalement infondée.

Collina a déclaré : « Jusqu’à présent, nous avons arbitré 50 % de matchs de plus qu’à la Coupe du monde 2022 au Qatar, et il reste encore huit rencontres majeures à disputer. »

Il a ajouté : « Dans l’ensemble, nous sommes satisfaits. Toutefois, avec un aussi grand nombre de matchs disputés sur une période relativement courte, il est tout à fait naturel que tout ne se déroule pas toujours comme prévu. Lorsque cela arrive, les arbitres sont prêts à travailler encore plus dur afin d’être pleinement préparés pour le match suivant. »

Il a poursuivi : « Les discussions constructives autour des décisions arbitrales feront toujours partie du football. Cependant, les accusations infondées n’ont pas leur place dans notre sport. Personne n’a le droit de remettre en question l’intégrité des arbitres de la Coupe du monde. Lorsque cela se produit, cela peut entraîner des réactions allant jusqu’à des menaces envers les arbitres et leurs familles, ce qui est totalement inacceptable. »

Il a conclu : « De même, personne ne peut prétendre que le système d’arbitrage de la FIFA puisse être influencé par une quelconque partie, y compris le président de la FIFA, Gianni Infantino. Il a toujours apporté son plein soutien à l’équipe d’arbitrage de la FIFA tout en nous accordant une totale indépendance pour mener à bien notre mission. Les arbitres prennent leurs décisions en toute honnêteté et, à l’instar des joueurs et des entraîneurs, ils s’efforcent toujours de donner le meilleur d’eux-mêmes. »

Collina. (FIFA)

Voici ce qui s’est passé lors du match Égypte-Argentine à la Coupe du monde 2026

Il a déclaré : « Pendant les tournois, nous préférons généralement ne pas nous concentrer sur des incidents individuels. Cependant, tout comme nous avons récemment expliqué ce que les arbitres doivent surveiller lorsque des joueurs offensifs tentent de bloquer les mouvements du gardien adverse et sa capacité à défendre son but, nous avons également souhaité clarifier une autre question qui a suscité un important débat. »

Il a poursuivi : « Après chaque but marqué, l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR) examine la phase de possession offensive (APP). Si une infraction est identifiée lors de la construction de l’action menant au but et qu’elle est considérée comme ayant eu une influence sur la réalisation du but, le VAR recommande un visionnage de la séquence par l’arbitre sur le terrain. Il n’existe aucune limite liée à la distance entre l’infraction et le but, ni au temps écoulé entre l’infraction et le but. »

Il a ajouté : « Un exemple est survenu lors du match Argentine-Égypte, lorsque le numéro 19 de l’Égypte, Marwan Attia, a clairement marché sur le pied du numéro 6 argentin, Lisandro Martínez. »

Il a poursuivi : « Nous estimons qu’une faute reste une faute. Qu’elle paraisse évidente ou non, si l’arbitre sur le terrain ne l’a pas vue, l’assistance vidéo à l’arbitrage a le pouvoir d’intervenir. »

Il a également expliqué : « De même, si aucune faute n’est détectée lors de la phase de possession offensive qui mène à un but, le VAR en informe l’arbitre en conséquence. Marcher sur le pied d’un adversaire constitue une faute, tandis qu’un défenseur qui joue d’abord le ballon puis est impliqué dans un contact naturel dans le cadre du jeu n’a pas commis de faute. Un autre exemple s’est produit vers la fin du même match, lorsque l’arbitre et le VAR ont estimé que le contact entre le numéro 10 égyptien, Mohamed Salah, et le numéro 10 argentin, Julián Álvarez, relevait d’un contact normal dans le jeu. »

Il a conclu : « Bien sûr, certaines décisions comporteront toujours une part d’appréciation subjective, mais nous sommes satisfaits de la manière dont ce principe a été appliqué tout au long du tournoi. »