Les revendications d'annexion de Netanyahou rejetées par les villages frontaliers chrétiens alors que les menaces israéliennes augmentent

Liban 07-07-2026 | 08:35

Les revendications d'annexion de Netanyahou rejetées par les villages frontaliers chrétiens alors que les menaces israéliennes augmentent

Les communautés frontalières chrétiennes nient demander la protection israélienne, tandis que les frappes de drones, les avertissements militaires et les tensions politiques augmentent l'incertitude dans le sud du Liban.
Les revendications d'annexion de Netanyahou rejetées par les villages frontaliers chrétiens alors que les menaces israéliennes augmentent
La voiture visée par une frappe de drone israélien à Nabatieh Al-Fawqa, qui a coûté la vie à Esperanza Ghader, à sa mère, à une employée de maison étrangère et à un travailleur syrien. (AFP)
Smaller Bigger

 

Les déclarations du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou lors d'une interview avec Fox News, affirmant que « certains villages chrétiens du sud du Liban ont demandé à être annexés à Israël pour se protéger des combattants du Hezbollah », ont attiré une large attention au Liban. Les commentaires sont survenus en pleine accusation selon laquelle ces déclarations visent à attiser les tensions confessionnelles et à provoquer des divisions, impliquant parfois des chrétiens, des druzes et les habitants des villages frontaliers sunnites.

 

 

 

Une déclaration signée par les municipalités, les figures locales et les moukhtars des villages frontaliers chrétiens du sud du Liban a catégoriquement rejeté les affirmations de Netanyahou, les qualifiant de « fabriquées et sans rapport avec la réalité ». Le prêtre de la ville frontalière de Qlayaa, le Père Antonios Farah, a également déclaré à Annahar que personne de la ville n'avait contacté aucune partie israélienne ni formulé une telle demande, plaçant les remarques dans un contexte politique. « Nous avons entendu cela dans les médias », a-t-il ajouté.

 

 

« Nous sommes Libanais, et notre identité est libanaise. Notre présence à Qlayaa est de préserver la terre et l'identité libanaises », a ajouté Farah. « Nous rejetons la discorde sous toutes ses formes. En tant que fidèles chrétiens, la couverture principale sur laquelle nous comptons est notre Seigneur et notre foi dans le Christ. Nous sommes sous l'aile de l'État et nous nous en tenons à ce que l'État juge, avec une seule arme : l'arme de la légitimité et l'Armée libanaise. Notre objectif est la paix, que nous cherchons continuellement en tant qu'enfants de l'espoir. »

 

Menace israélienne

 

Israël a répondu à ces positions en envoyant ce qu'il a décrit comme un message d'avertissement « officiel » par le biais de son armée à plusieurs villages du district de Marjayoun, notamment Ibl al-Saqi, Qlayaa, Bourj al-Moulouk et Deir Mimas. Le message exhortait les habitants à empêcher le retour des « étrangers » dans leurs villages, faisant référence aux membres du Hezbollah, selon la déclaration israélienne.

 

 

L'avertissement menaçait qu'Israël ne pourrait pas garantir la sécurité des habitants si les instructions étaient ignorées, affirmant que les opérations militaires israéliennes au sud du Liban se poursuivaient.

 

 

Il a également déclaré que les habitants seraient tenus responsables de ce qui se passe à l'intérieur de leurs villes, mettant en garde contre l'« infiltration d'éléments du Hezbollah » dans les zones ciblées et affirmant que l'armée israélienne continuerait ses opérations au sud du Liban.

 

Berri 

 

Le président du Parlement Nabih Berri a salué les déclarations émises par les dirigeants municipaux et les figures religieuses dans les villages et villes frontalières, en particulier les communautés chrétiennes dans les districts de Marjayoun et Bint Jbeil, ainsi que la dernière déclaration de la municipalité de Rmeish, qui a « rejeté, démenti et réfuté les allégations mensongères du Premier ministre israélien concernant le désir des habitants de ces villages de rejoindre l'entité israélienne occupante. »

 

 

 

Berri a déclaré que « les positions des habitants et des figures de ces villages, avec leur résilience et leur attachement à leur terre et leur identité, reflètent l'authenticité de leur appartenance nationale authentique, qu'ils n'abandonneront en aucune circonstance. » Il a également mis en garde contre le fait de « tomber dans les mensonges et faussetés promus par le leadership politique israélien. »

 

 

 

Le député du Hezbollah Hassan Fadlallah, pour sa part, a déclaré que « l'annonce suspecte de Netanyahou révèle ce qu'il entend pour notre cher pays. » Il a ajouté : « Ces villages, comme ceux islamiques, restent fermement engagés envers leur appartenance à la patrie partagée par tout son peuple. Ils font partie intégrante du tissu national et social du Sud. L'occupation et ses collaborateurs partiront, et ils n'auront aucun rôle dans l'avenir de notre pays. »

 

 

Accord-cadre

 

Politiquement, dix jours après la signature de l'« accord-cadre » entre le Liban et Israël sous les auspices des États-Unis, et malgré ce qui a été décrit comme une campagne d'intimidation contre l'accord—y compris des affirmations selon lesquelles il n'existe pas ou est mort-né—le président Joseph Aoun semble confiant quant à sa trajectoire. Bien qu'il ne le considère pas comme un accord idéal, il le considère comme « l'accord possible. »

 

 

Dans ce contexte, le député du Rassemblement démocratique Marwan Hamadeh a déclaré que « les jours à venir seront cruciaux pour déterminer si le Liban avancera vers la mise en œuvre du cadre et l'achèvement du déploiement sécurisé, ou retournera à une nouvelle phase de tension au Sud et à l'intérieur. » Il a souligné que « l'accord n'est ni historique ni un accord de trahison, mais plutôt un test des intentions, et les capacités détermineront le cours de la phase à venir. »

 

 

Hamadeh a ajouté que « les zones pilotes représentent un test pratique pour la mise en œuvre du cadre. Le succès de la première phase de retrait israélien et de déploiement de l'armée libanaise pourrait réduire les divisions internes et ouvrir la voie à l'achèvement de la mise en œuvre, tandis que tout revers, durcissement israélien, ou rejet par le Hezbollah pourrait compliquer davantage la situation. »

 

 

Attaques en cours

 

Sur le terrain, le sud du Liban est resté tendu malgré un ralentissement du rythme des hostilités. Un drone israélien a frappé une Jeep Cherokee sur la route près de la Maison des enseignants à Nabatieh Al-Fawqa. Le ministère de la Santé a annoncé que quatre personnes ont été tuées, dont trois femmes.

 

Selon les détails disponibles, Esperanza Ghader, directrice de l'école officielle de Nabatieh Al-Fawqa, était avec sa mère, sa travailleuse domestique étrangère et un travailleur syrien inspectant la maison familiale dans la ville. Alors qu'elles revenaient, un drone a tiré un missile guidé près de la Maison des enseignants, tuant instantanément les quatre occupants.

 

 

Une frappe de drone a également été signalée à Kfar Tibnit, tandis qu'une autre attaque a ciblé Ali al-Taher. L'armée israélienne a procédé à des démolitions de maisons dans la ville de Kounin dans le district de Bint Jbeil. Une autre frappe de drone a ciblé Brachiht dans le même district, en parallèle de bombardements d'artillerie intermittents et d'opérations de balayage avec des armes automatiques. Un drone a largué deux bombes sur Nabatieh Al-Fawqa en moins de quinze minutes. Des rapports ont également indiqué que l'armée israélienne s'avançait vers les environs du cimetière de Hadatha tout en tirant des rafales de tirs.

 

 

Séparément, un drone a largué une bombe sonore sur une zone boisée près de la ville de Mansouri, coïncidant avec des vols de drones à moyenne altitude au-dessus du district de Tyr et de ses environs.