Les réactions à Beyrouth ont été limitées à la déclaration surprise faite il y a quelques jours par le président turc Recep Tayyip Erdoğan, dans laquelle il a affirmé que la sécurité de la Turquie commence à Beyrouth et à Damas. Cependant, les observateurs des développements dramatiques de la région n'ont pas considéré cette remarque comme une simple parole en l'air. Au contraire, ils lui ont attribué une grande importance, la considérant dans le contexte d'un paysage régional en rapide évolution.

Depuis la chute dramatique du régime de Bashar al-Assad et l'arrivée au pouvoir des alliés de la Turquie en Syrie—développements qui ont coïncidé avec les coups majeurs infligés par Israël au Hezbollah au Liban—Tel Aviv a pris deux mesures stratégiques.

La première a été d'abandonner effectivement l'accord de trêve avec le Liban, communément appelé l'Accord du 27 novembre, après avoir lancé des frappes préventives contre l'infrastructure militaire du Hezbollah et son réseau de soutien pour empêcher le groupe de reconstruire ses capacités.

La seconde a consisté à lancer des frappes ambitieuses contre les vestiges de l'armée syrienne en ciblant des camps militaires, des aéroports et des dépôts de missiles, tout en avançant simultanément ses forces terrestres dans les zones au sud de Damas.

Le message israélien

Ankara a compris que la campagne israélienne n'était pas uniquement destinée à affaiblir les capacités militaires restantes de la Syrie, mais visait aussi à dessiner des limites claires à toute expansion turque potentielle en Syrie. Cela est devenu particulièrement évident après des rapports selon lesquels des avions de chasse israéliens ont frappé des sites au cœur de la Syrie que la Turquie avait semble-t-il l'intention d'utiliser comme futures bases militaires.

Bien qu'Ankara semble avoir absorbé le message fort d'Israël—qu'elle était en fait empêchée de combler rapidement le vide laissé par le recul de l'Iran à Damas et à Beyrouth—elle a continué à envoyer des signaux montrant qu'elle n'était pas prête à reculer.

Bien qu'elle ait mis en pause toute expansion directe plus profonde en Syrie, la Turquie a rapidement commencé à répondre par des mouvements politiques et diplomatiques qui reflétaient son rejet de la nouvelle réalité imposée par la puissance militaire israélienne.

Dimensions régionales

L'expert en affaires turques, Dr. Muhammad Noor al-Din, a déclaré à Annahar que l'affirmation d'Erdoğan selon laquelle la sécurité de la Turquie commence à Beyrouth a des implications significatives pour la région.

"Il exprime tout d'abord que la patience de la Turquie est épuisée face à l'expansion d'Israël, qui a franchi toutes les lignes rouges. Cela signifie également que la Turquie se considère directement concernée par les développements qui redessinent l'équilibre régional, et qu'elle ne restera pas en marge mais est prête à coopérer avec la Syrie, l'Iran et d'autres puissances régionales pour faire face à ces développements," a-t-il dit.

Selon Noor al-Din, la déclaration reflète également le désir d'Ankara de ne pas voir l'Iran sortir affaibli ou vaincu de sa confrontation avec Israël et les États-Unis. Au contraire, la Turquie veut que l'Iran reste résilient et capable de maintenir un équilibre des pouvoirs, étant donné les implications stratégiques pour la position future de la Turquie et son rôle régional.

Dans ce contexte, la Turquie a discrètement et progressivement pris plusieurs mesures pour montrer qu'elle n'est pas prête à céder à ce qu'elle considère comme des tentatives israéliennes de redessiner la région, notamment de manière à encercler finalement la Turquie à travers Beyrouth ou Damas.

Ces mesures incluent :

• Exprimant à plusieurs reprises des objections à l'approche d'Israël au Liban.

• Révélant des contacts avec le Hezbollah en invitant une délégation du groupe à participer à une conférence de soutien à la cause palestinienne récemment tenue à Istanbul.

• Des rapports circulant à Beyrouth suggèrent que la récente ouverture syrienne envers le Liban—y compris la visite du ministre des Affaires étrangères syrien Asaad al-Shaibani à Beyrouth, son emploi du temps chargé de rencontres, et sa visite ultérieure à Tripoli—avait été coordonnée avec Ankara.

Selon ces rapports, les visites portaient un message clair que Damas et Ankara avaient des réserves et des préoccupations concernant le document de l'accord tripartite signé à Washington.

Avertissement : Les opinions exprimées par les écrivains sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar.