Le chef du parti des Forces Libanaises, Samir Geagea, a affirmé que "l'accord-cadre ouvre la porte à la restauration d'un État efficace et à la fin du conflit chronique qui a épuisé le Liban pendant des décennies. Il établit également une équation claire basée sur un retrait israélien complet et la fin de la réalité militaire imposée par le Hezbollah."

Dans une interview avec le journal italien Corriere della Sera, Geagea a déclaré que "le changement tangible apporté par l'accord entre le Liban et Israël réside dans l'effort sérieux pour fermer les frontières sud, qui depuis six décennies ont été utilisées, sous divers prétextes, pour transformer le Liban en un théâtre de conflit, de guerre et de destruction."

"Ce qui se passe aujourd'hui représente une transformation stratégique qui déplace le Liban d'un État formel à un État efficace. L'État s'est effectivement effondré lorsque les frontières sud se sont ouvertes aux organisations armées, alors que l'accord-cadre ouvre maintenant la voie à la restauration de l'autorité de l'État et à la fin du conflit chronique qui a épuisé le Liban pendant des décennies."

Il a ajouté que "la voie tracée par cet accord mène finalement au retrait d'Israël, au démantèlement de la structure militaire et sécuritaire du Hezbollah, et à la transition du Liban de la logique de guerre perpétuelle à celle de la stabilité et de la souveraineté d'un État. Cet accord ouvre un chemin sérieux et crédible vers la fin des armes illégales."

Geagea a dit : "Tout au long de la phase précédente, le Hezbollah a tenté de convaincre sa communauté que l'Iran réussirait, grâce à un accord avec les États-Unis, à obtenir le retrait d'Israël du Liban sans que le parti n'ait à rendre ses armes. Cependant, l'accord-cadre a entièrement démonté ce récit et dissipé l'illusion que le parti cherchait à créer pour préserver ses armes et contenir le mécontentement au sein de sa communauté."

Il continue, "la réalité est que la présence d'Israël au sud du Liban est une conséquence directe de la guerre initiée par le Hezbollah. C'est le Hezbollah qui a entraîné le Liban dans la confrontation, et c'est le Hezbollah qui a fait entrer Israël sur le territoire libanais."

Head of the Lebanese Forces party Samir Geagea.

Geagea a continué : "Aujourd'hui, l'accord-cadre établit une équation claire basée sur un retrait total d'Israël et la fin de la réalité militaire imposée par le Hezbollah. Cette équation est entièrement de la responsabilité du Hezbollah car, s'il n'avait pas décidé d'entrer en "soutien à Gaza" puis de l'élargir sous la bannière du "soutien à Téhéran", il n'y aurait pas de présence israélienne à l'intérieur du territoire libanais. Le parti est donc devenu le principal obstacle à l'achèvement du retrait israélien, car il porte la responsabilité du maintien du déplacement des résidents du sud et de la prolongation de la crise."

En ce qui concerne les conditions intérieures requises pour que les armes du Hezbollah passent entièrement sous l'autorité de l'État, Geagea a déclaré : "À mon avis, la plupart des conditions politiques sont désormais réunies. Il y a un Président de la République engagé envers le principe du contrôle exclusif de l'État sur les armes, un Premier Ministre qui partage la même approche, une majorité ministérielle et parlementaire qui soutient cette option, et une majorité populaire transconfessionnelle qui veut mettre fin à l'ère de la guerre, du chaos, de la destruction et du déplacement. De plus, l'État libanais a pris une décision historique d'entrer en négociations malgré les accusations de trahison lancées par le Hezbollah, confirmant que la prise de décision politique commence à se libérer de la tutelle des armes."

Il a ajouté : "La prochaine étape nécessite de passer de l'émission de décisions à leur mise en œuvre. Les décisions gouvernementales ont été courageuses et cruciales, mais leur succès dépend de leur traduction en actions en imposant le monopole de l'État sur les armes à travers tout le territoire libanais."

Geagea a poursuivi : "Tout d'abord, nous devons nous rappeler que l'accord-cadre a été parrainé par les États-Unis, la seule partie capable d'assurer sa mise en œuvre et de superviser ses différentes étapes. Dans le cadre de cet accord, Israël s'est engagé à deux points principaux : d'abord, un retrait complet une fois que la réalité militaire illégale représentée par le Hezbollah est terminée ; et deuxièmement, une réaffirmation qu'il n'a aucune ambition territoriale au Liban."

Il a ajouté : "Cette position n'est pas nouvelle, et l'histoire le confirme. Israël s'est retiré du sud du Liban en 2000 et n'est revenu qu'à la suite de confrontations déclenchées par le Hezbollah, que ce soit lors de la guerre de juillet en 2006 ou après les événements du 8 octobre 2023, qui ont conduit à la dernière confrontation. Lier le retrait d'Israël à la fin des armes illégales est donc devenu une partie de la réalité politique actuelle."

"Il est important de souligner que l'exigence de l'exclusivité des armes entre les mains de l'État n'est pas une demande israélienne mais libanaise, inscrite dans l'accord de Taëf il y a plus de trois décennies, car elle représente le fondement naturel pour construire un État efficace capable d'étendre sa souveraineté sur l'ensemble de son territoire."

Interrogé sur les besoins politiques, financiers et opérationnels nécessaires pour que l'armée libanaise étende pleinement l'autorité de l'État dans le sud et contribue à des arrangements sécuritaires durables, Geagea a réitéré que l'armée libanaise "bénéficie d'un consensus national et d'une légitimité inégalée par toute autre institution. Aucun autre organisme ne commande le même niveau de confiance pour protéger les frontières et étendre l'autorité de l'État. Il n'y a aucun doute que l'armée a besoin de plus de soutien, d'un meilleur armement et de capacités logistiques améliorées."

"Cependant, le principal défi est politique plutôt que militaire. Une fois qu'il y a une décision politique claire de mettre en œuvre la constitution, les lois, et les décisions gouvernementales, l'armée, avec son personnel, sa compétence, et son expérience, a la capacité d'exécuter la mission rapidement et efficacement et d'imposer l'autorité de l'État sur l'ensemble du territoire libanais."