L'Irak est entré dans une phase politiquement et sécuritaire sensible après que le gouvernement a fixé le 30 septembre comme date limite finale pour que les groupes armés opérant en dehors du cadre de l'État remettent leurs armes et se dissolvent.

Cette mesure intervient alors que le retrait des forces de la coalition internationale est sur le point d'être achevé, plaçant le Premier ministre Ali al-Zaidi devant un test décisif de la capacité de l'État à monopoliser les armes et à affirmer sa souveraineté sur les décisions de sécurité, notamment avant sa prochaine visite à Washington.

Alors que Bagdad insiste sur le fait que la date limite ne sera ni prolongée ni ne comportera d'exceptions, les principales factions armées continuent de rejeter les appels à remettre leurs armes, ce qui augmente la possibilité d'une escalade politique et sécuritaire si aucun règlement n'est atteint avant la date limite.

Dernière date limite pour les factions

Le porte-parole du gouvernement irakien Haider al-Aboudi a annoncé lundi que le 30 septembre sera la date finale pour la remise des armes, soulignant que toute arme restant hors du contrôle de l'État après cette date sera classée comme "armes irrégulières" et traitée par les autorités compétentes conformément à la loi. L'annonce a réaffirmé l'engagement du gouvernement envers le calendrier et son refus d'accorder des extensions ou des exemptions.

Selon des sources irakiennes informées citées par Annahar, al-Zaidi a informé les dirigeants des factions armées, ainsi que les forces politiques au sein du Cadre de Coordination qui les soutiennent, que la date limite expirera le 30 septembre.

Tout groupe qui refuse de remettre ses armes ou continue à opérer en dehors des institutions de sécurité officielles après cette date sera considéré comme étant en violation de la loi et fera face à des actions de l'État sans exception, indépendamment de son influence politique ou de la nature de son soutien.

Les sources ont ajouté que le gouvernement estime que l'ère des armes incontrôlées doit prendre fin de manière définitive, voyant le monopole de l'État sur l'utilisation de la force comme l'un des piliers fondamentaux de la construction de l'État et de la règle de droit.

La décision va au-delà de la sphère sécuritaire, touchant à l'un des problèmes les plus complexes de l'Irak depuis 2003 : l'existence de groupes armés avec des arsenaux militaires indépendants et des structures organisationnelles en dehors des institutions de l'État. Certaines de ces factions sont liées à des forces politiques influentes au parlement et au gouvernement, empêchant les administrations précédentes de tenir des promesses répétées de placer toutes les armes sous le contrôle de l'État.

La sensibilité de la décision a augmenté après le rejet public par plusieurs factions armées—y compris Kataib Hezbollah, Harakat al-Nujaba et Kataib Sayyid al-Shuhada—des exigences de dissolution ou de remise de leurs armes. L'émergence de nouvelles formations ces dernières années, servant de fronts organisationnels pour des factions plus influentes, a encore compliqué la tâche du gouvernement.

Des véhicules circulent sur Al-Jumhuriya Street au centre de Bagdad, le 28 juin 2026. (AFP)

Test pour l'autorité de l'État irakien

Les sources indiquent que la détermination du gouvernement à mettre en œuvre la décision pourrait conduire à une confrontation directe avec les factions qui refusent de se conformer, en particulier si les autorités décident d'exécuter des mandats d'arrêt ou de confisquer des caches d'armes. Ils insistent sur le fait que le gouvernement maintient que la loi sera appliquée de manière égale, sans considérations politiques ou partisanes, et que tous les Irakiens doivent faire partie d'une seule armée et institution de sécurité régie par la constitution et les lois existantes.

Ils ajoutent qu'al-Zaidi compte sur plusieurs facteurs internes et externes qui pourraient offrir une opportunité plus forte que les gouvernements précédents n'ont eue pour résoudre le problème. Ceux-ci incluent un consensus politique plus large au sein des institutions de l'État pour mettre fin à la présence d'armes en dehors du cadre officiel, un soutien public croissant pour renforcer l'autorité de l'État, et un soutien international—notamment américain—qui lie la poursuite de la coopération sécuritaire, militaire et économique avec Bagdad au renforcement du principe selon lequel seul l'État doit posséder des armes.

La mesure coïncide également avec la restructuration des relations de sécurité de Bagdad avec la coalition internationale après l'accord de fin de mission de la coalition et la transition vers des accords de coopération bilatérale.

Cela place le gouvernement irakien devant un test historique de sa capacité à gérer la sécurité de manière indépendante et à empêcher tout acteur non officiel de prendre des décisions sur la guerre et la paix ou d'utiliser la force en dehors des cadres constitutionnels.

Scénarios post-date limite

Le conseiller militaire, le général de division Jawad al-Dalhi, a déclaré à Annahar que la possibilité de confrontation entre l'État irakien et certaines factions armées est devenue plus probable, si ces factions continuent de rejeter les décisions du gouvernement et refusent de remettre leurs armes, tandis qu'al-Zaidi reste déterminé à restreindre les armes à l'État.

Il a affirmé que l'Irak est à un stade crucial, avec le gouvernement clairement indiquant qu'il n'y aura pas de place pour les armes en dehors des institutions de sécurité après la date limite, tandis que certaines factions continuent d'insister sur la rétention de leurs armes, plaçant les deux parties sur une voie qui pourrait mener à une confrontation à moins qu'une percée politique ne soit réalisée dans la période à venir.

Al-Dalhi a ajouté que les gouvernements irakiens précédents n'ont pas pu résoudre le problème en raison de circonstances politiques et sécuritaires complexes, mais les conditions actuelles semblent différentes en raison d'une volonté politique intérieure plus forte de réaffirmer le monopole de l'État sur les armes, ainsi qu'un soutien international clair pour renforcer les institutions officielles et faire respecter l'état de droit.

Il a averti qu'un recul du gouvernement dans la mise en œuvre de la décision saperait l'autorité de l'État et perpétuerait le problème des armes incontrôlées. À l'inverse, l'application de la décision constituerait un véritable test de la capacité du gouvernement à appliquer la loi de manière égale à toutes les parties sans exception.

Il a conclu que le résultat préféré reste d'atteindre des règlements politiques qui conduiraient à la remise volontaire des armes.