Front sud du Liban (AFP).

Le Début du Succès Iranien

Le succès de l'Iran à faire pression sur les administrations américaines successives a commencé avec la crise des otages à l'ambassade américaine à Téhéran. En novembre 1979, un groupe d'"étudiants révolutionnaires" a saisi les diplomates américains à l'ambassade, alors qualifiée de "nid d'espions", et les a retenus en captivité pendant 444 jours. Le résultat fut que l'Iran a réussi à conclure un accord avec Donald Reagan, qui avait battu Jimmy Carter lors de l'élection présidentielle américaine. Cela est survenu après que l'Iran ait promis de ne pas libérer les diplomates américains détenus avant l'élection présidentielle.

L'Iran n'a jamais abandonné sa stratégie de chantage envers les États-Unis. L'assassinat de Qassem Soleimani, commandant de la Force Quds au sein du Corps des Gardiens de la révolution islamique, au début de 2020, vers la fin du premier mandat présidentiel de Donald Trump, était un événement exceptionnel. Il a été précédé par le retrait de Trump en 2018 de l'accord nucléaire que l'administration de Barack Obama avait signé avec le régime iranien en 2015. Malheureusement, ce que nous voyons aujourd'hui ne ressemble en rien à l'approche de Donald Trump au cours de cette période précédente. Ce que nous voyons à la place, c'est une nouvelle soumission américaine au jeu iranien, un jeu basé sur le chantage et rien d'autre.

Dans ces circonstances, le Liban n'a pas d'autre choix que de refuser de faire partie de la stratégie de chantage de l'Iran tout en profitant de la présence d'une faction au sein de l'administration américaine représentée par le secrétaire d'État Marco Rubio. Cette faction comprend pleinement le danger de tomber dans le piège iranien que le mémorandum d'accord symbolise désormais.

Un Acte Audacieux

Dans cette perspective, il devient possible de comprendre pourquoi le Liban a pris une décision audacieuse en signant l'accord-cadre avec Israël, qui s'est engagé à se retirer du territoire libanais si le Liban remplissait ses obligations. Au premier plan de ces obligations figure le retrait des armes iraniennes, à savoir les armes du Hezbollah, qui s'est mis au service de l'occupation.

La balle est maintenant dans le camp du Liban. Le Liban peut-il s'élever au niveau exigé par l'accord-cadre? C'est la grande question. Cela nécessite un changement significatif dans la position du président du Parlement Nabih Berri concernant l'accord-cadre, qui a besoin du soutien de tous les segments de la société libanaise, en particulier de la communauté chiite. Nabih Berri cessera-t-il de croire que l'Iran rendra le sud au Liban ? Une telle croyance n'est rien de plus qu'un rêve d'une nuit d'été. Le sud occupé ne sera pas restitué, ni les gens ne pourront retourner dans leurs villages, sauf par des négociations directes avec Israël, qui occupe la terre, démolit continuellement des maisons et redessine la nature même du sud.

Le Liban se trouve à la croisée des chemins. Beaucoup dépendra de sa capacité à honorer ses engagements. En l'absence de cela, il n'y aura pas de moyen de mettre fin à l'occupation israélienne du sud, une occupation susceptible de persister longtemps en l'absence d'une force chiite qui s'opposera au Hezbollah et lui dira que lier le Liban au dossier iranien est le moyen le plus court pour prolonger l'occupation. Est-ce cela que veulent Nabih Berri et la plupart des membres de la communauté chiite?

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues de l'Annahar