Par Youssef Bader

Bien qu'il s'agisse d'une stratégie de manœuvre politique, le guide suprême iranien, Mojtaba Khamenei, annonçant son approbation du mémorandum d'accord avec les États-Unis, basé sur l'engagement du président iranien à assumer la responsabilité de protéger les droits du peuple, indique que l'établissement religieux de l'Iran continue de préserver la dualité de l'« infaillible » et du « coupable ». En conséquence, il est impossible de blâmer le camp conservateur si l'accord avec les États-Unis échoue, tandis que les réformistes, représentés par le président iranien Masoud Pezeshkian, peuvent être tenus responsables car ils ont constamment préconisé le dialogue avec l'Occident.

Par conséquent, même si le guide suprême et le président occupent tous deux des fonctions politiques, aucun d'eux n'est à l'abri de commettre des erreurs. Pourtant, dans un paradoxe qui reflète la crise de la pensée politique et la dualité du pouvoir en Iran, les éloges sont réservés au premier, tandis que la condamnation est dirigée vers le second.

Injurier Pezeshkian lors des cérémonies de deuil d'Achoura

La déclaration du guide suprême était presque équivalente à donner le feu vert pour vilipender le président iranien à un moment où les rues sont effectivement dominées par les durs à cuire pendant les commémorations d'Achoura. Mohammad Ali Bakhshi, l'un des eulogistes de la ville de Rey, a même menacé d'assassiner le président Masoud Pezeshkian et le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale depuis la chaire, déclarant : « Monsieur le Président, si les conditions du guide suprême ne sont pas remplies, nous savons quoi faire, et nous vous égorgerons vous et votre père. »

En tant que réformiste, le président semble faire face à cette intimidation seul, à un moment où personne ne semble respecter les voix des millions de personnes qui l'ont élu, comme si la démocratie n'avait aucun poids par rapport à l'autorité du guide suprême, qui lui-même a atteint son poste par des procédures constitutionnelles établies. En se défendant, Pezeshkian a dit : « Allez-y, injuriez-moi. Plus ils m'injurient, plus Dieu absoudra mes péchés. »

Cela présente une image bien éloignée de l'autorité idéalisée en Iran souvent détenue dans le monde arabe. Alors que les commémorations d'Achoura sont censées honorer la lutte pour la justice contre l'oppression, la scène en Iran reflète plutôt le triomphe d'une faction sur une autre au nom de l'autoritarisme politique. Ce n'est pas non plus un incident isolé. Lors d'un autre rassemblement de deuil husseinite, un eulogiste nommé Seyed Reza Narimani a prononcé des propos qui ont semblé dépouiller le président élu, en tant que représentant de la volonté du peuple, de toute réelle signification, comme s'il négociait avec les Américains indépendamment de la nation iranienne. Il a dit : « Son Éminence le guide suprême a déclaré qu'il s'oppose aux négociations et à tout accord. Il a également précisé dans sa déclaration que c'est une affaire entre le président de la République islamique d'Iran et le président des États-Unis, et que le reste d'entre nous ne sont que des observateurs. »

Ni guerre ni dialogue

Il est clair que le camp conservateur en Iran n'accueille ni la perspective de guerre, malgré ses revendications répétées d'y être pleinement préparé, ni le dialogue avec l'Occident. Cela découle de préoccupations concernant la préservation de sa base politique et la rhétorique dont il tire des bénéfices politiques, ainsi que sa capacité à capitaliser sur les sanctions et la souffrance du peuple iranien, de la même manière que les marchands d'armes profitent de l'éclatement des guerres. Il semble également y avoir la crainte que la vision des réformistes puisse réussir, leur donnant une plus grande influence dans la vie politique iranienne pendant la période à venir.

Cela s'est reflété dans un rapport de l'agence de presse Khabar Online, qui a indiqué que les sondages d'opinion montrent que 70 pour cent du public souhaitent que la guerre se termine de manière à préserver la dignité du pays, tandis que plus de 80 pour cent souhaitent la reconstruction et le développement économique plutôt que la continuation d'un état de guerre ou de rester dans une situation qui n'est ni guerre ni paix.

L'agence a également rapporté que les durs à cuire ont été particulièrement actifs ces derniers jours, faisant tout leur possible pour entraver le cours des négociations entre l'Iran et les États-Unis. Elle a noté que le député ultraconservateur Mahmoud Nabavian est apparu à la télévision d'État à un moment où le pays a plus que jamais besoin de préserver l'unité et la cohésion nationales, où il a divulgué ce qu'il prétendait être des communications confidentielles attribuées au guide suprême Mojtaba Khamenei concernant les négociations irano-américaines. Le but apparent était de créer l'impression que la plus haute direction du pays, incarnée par le guide suprême, rejette l'option du dialogue, comme si le Conseil suprême de sécurité nationale, dirigé par Pezeshkian, n'était rien de plus qu'un simple spectacle de marionnettes.

Déclaration de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les auteurs leur appartiennent et ne représentent pas nécessairement les vues de Annahar