L'État libanais a atteint une étape critique dans la mise en œuvre de son choix stratégique, qui a culminé avec la signature de l'accord-cadre entre le Liban et Israël à Washington vendredi soir dernier. À peine trois jours après la signature et l'annonce de l'accord, une série de défis ont émergé, confrontant maintenant sa mise en œuvre. Ces défis peuvent être résumés comme suit :

Premièrement : L'État doit s'engager dans la phase la plus difficile et la plus sensible en traduisant l'essence de la formule des « zones expérimentales » en réalité. Cela implique de vérifier le désarmement des armes illégales, en particulier celles du Hezbollah, en échange du retrait de l'armée israélienne et du déploiement progressif de l'armée libanaise jusqu'à ce qu'Israël achève son retrait. Ce processus conduirait finalement au désarmement complet du Hezbollah.

Deuxièmement : L'État doit obtenir un soutien international et domestique suffisant pour faire avancer ce chemin, garantir les objectifs purement libanais de l'accord-cadre, empêcher l'exploitation israélienne du processus à des fins électorales et contrer ce qu'il décrit comme des efforts iraniens renouvelés pour perturber et saper l'accord dès le départ.

Troisièmement : Le gouvernement doit faire face au « camp iranien » interne, représenté par le duo chiite, notamment le Hezbollah, qui a lancé une campagne accusant les autorités libanaises et les forces politiques soutenant les négociations. Selon les critiques, cette campagne cherche à créer une atmosphère similaire à celle qui entourait l'accord du 17 mai 1983, malgré des circonstances politiques très différentes. Ils soutiennent également que le Hezbollah a qualifié l'accord-cadre d'« accord de capitulation » tout en soutenant simultanément le mémorandum d'entente de l'Iran avec les États-Unis. En outre, les critiques disent que le parti n'a pas accompagné son opposition de la démission de ses ministres, soulevant des questions sur la question de savoir si sa position sert principalement les intérêts iraniens plutôt que libanais.

Affiches du Liban d'abord avant d'être brûlées sur la route de l'aéroport.

Bien que l'accord soit encore à ses débuts et fasse l'objet d'un test rigoureux de mise en œuvre, les réactions fortes des alliés de l'Iran au Liban ont été présentées comme des preuves de leur alignement sur la position de Téhéran. Leur rhétorique d'intimidation, de menaces et d'accusations s'est intensifiée alors que l'Iran était accusé de saper sa propre compréhension avec l'administration américaine dans plusieurs arènes, notamment dans le détroit d'Ormuz, tandis que son allié libanais intensifiait sa campagne politique et médiatique.

Alors que les discussions se poursuivent sur la mise en œuvre de la première phase concernant les zones expérimentales, l'Autorité de radiodiffusion israélienne a rapporté que l'armée israélienne se retirera des villages de Zawtar Ouest et Froun, dans le sud du Liban, dans le cadre de la phase d'essai initiale. Les rapports ont également indiqué que l'accord comprend un annexe de sécurité secrète dont les détails n'ont pas été divulgués.

L'accord a reçu un large soutien des forces politiques souveraines et indépendantes du Liban, ainsi que des grandes capitales internationales. Cela s'est reflété dans un appel téléphonique entre le président américain Donald Trump et le président libanais Joseph Aoun.

Parmi les soutiens nationaux les plus forts, on trouve celui du leader des Forces libanaises Samir Geagea, qui a décrit l'accord-cadre entre le Liban et Israël, sous la supervision du président Joseph Aoun en coordination avec le Premier ministre Nawaf Salam, comme « la démarche politique la plus importante entreprise par l'État libanais depuis un demi-siècle pour sauver le Liban et son peuple des conséquences tragiques des mouvements de 'résistance' successifs au sud ».

Geagea a ajouté : « Ceux qui aujourd'hui crient que c'est 'fitna' devraient se rappeler que la véritable fitna s'est produite lorsque l'accord de Taëf a été appliqué de manière sélective dans les secteurs de la sécurité et de l'armée sous des prétextes fragiles qui n'ont trompé personne. La preuve la plus claire est la situation à laquelle le Liban est confronté aujourd'hui. Ceux qui défendent soudainement l'accord d'armistice auraient dû s'y opposer lorsque celui-ci a été violé à plusieurs reprises depuis 1964, au lieu de le déplorer maintenant. »

Le Patriarche maronite, le cardinal Beshara Boutros Al-Rai a également salué l'accord lors de remarques faites depuis Rome, déclarant : « Nous remercions le Seigneur d'une manière spéciale pour l'accord approuvé par le Liban, les États-Unis et Israël. Nous le plaçons au cœur de notre Seigneur, l'ami de la paix, qui porte la paix que le Liban a longtemps priée. Depuis 1975, nous avons vécu une guerre après l'autre. Cela ne signifie pas que tout le monde accepte l'accord ou sera en accord avec lui, mais le chemin vers la paix est difficile. »

Le ministre Ahmad Hajjar lance le service d'empreintes digitales biométriques depuis l'ambassade libanaise au Koweït, avec le directeur général de la Sécurité générale Hassan Shuqair.

Du côté opposé, des signes d'escalade de la rhétorique ont émergé entre le Hezbollah et le président du Parlement Nabih Berri, tous deux dénonçant l'accord. Suite à une déclaration exprimant son opposition, Berri a mis en garde "mes concitoyens à travers le Liban contre la fitna."

L'agence de presse iranienne Tasnim a par la suite rapporté que le président du Parlement iranien et négociateur en chef, Mohammad Bagher Ghalibaf, a eu un appel téléphonique avec Berri, au cours duquel Berri a qualifié l'entente de Washington entre le Liban et Israël de "complot et de fitna." Il aurait déclaré que si les résultats des discussions en Suisse pourraient bénéficier au peuple libanais, Israël tentait de saper la restauration de la souveraineté du Liban.

Selon le rapport, Ghalibaf et Berri ont convenu de la nécessité de convoquer l'unité de contrôle des conflits établie dans le cadre des résultats suisses dès que possible pour aider à contenir et mettre fin à la guerre au Liban.