L'analyste israélien Zvi Bar’el a résumé la tension entre le président américain Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu en ces termes :

« Des millions de téléspectateurs sont invités à regarder sur les écrans… tout le monde attend la star de Washington en blanc et rouge… il ajoute du divertissement à ses courtes performances comiques en racontant comment il a réprimandé Netanyahu, l'a humilié, écrasé, mâché et recraché… et lui a dit de partir… Il n'y a aucun Premier ministre ou État que son ami proche intimide de la même façon qu'il traite les dirigeants de l'État juif. Il est vrai qu'il a qualifié le président français Macron de 'stupide', critiqué Zelensky comme étant 'ingrat', et a dit du Premier ministre britannique qu'il n'est 'pas Churchill'… le décrivant comme faible et hésitant, mais il ne les a pas traités avec le même mépris qu'un 'chien de compagnie qui exécute mes ordres'… Les présidents américains savaient comment être en désaccord avec la politique israélienne et comment la rejeter… et comment se mettre en colère contre ses dirigeants et imposer des sanctions à son égard, mais leur comportement était toujours dans le cadre des règles du jeu convenues, qui déclarent que le maintien de la sécurité d'Israël est une valeur suprême. » (Haaretz, 10/6/2026)

Main libre

Le problème est que cela se passe entre Netanyahu et Trump, qui se ressemblent presque en tout, et dont la direction a amené la relation israélo-américaine à son apogée dans divers domaines. Le premier mandat de Trump (2017-2021) a été marqué par son soutien absolu à Israël à tout égard, y compris le retrait du parrainage américain de l'Autorité palestinienne et des Accords d'Oslo, la légalisation des colonies, la reconnaissance de l'annexion du plateau du Golan, la fermeture du bureau de l'Organisation de libération de la Palestine à Washington, et l'arrêt du financement de l'UNRWA.

Dans son deuxième mandat, Trump a fourni un soutien massif militaire, technologique, en renseignement, politique et financier à Israël, qui mène une guerre d'extermination contre les Palestiniens. Cependant, cette situation, ou le chèque en blanc, a été retiré après le deuxième tour de la guerre contre l'Iran, en raison de plusieurs facteurs, les plus importants étant :

Premièrement, l'effondrement de l'axe dit de résistance, notamment l'affaiblissement de l'influence régionale de l'Iran après deux rounds de guerre contre l'État, le premier en juin de l'année dernière et le deuxième débutant fin février 2026, ce qui a finalement conduit à un accord cadre.

Deuxièmement, le rôle croissant de l'Arabie saoudite, de l'Égypte, de la Turquie, des Émirats arabes unis et du Qatar dans le façonnement des équations régionales aux dépens de l'Iran et d'Israël.

Troisièmement, le cadrage d'Israël comme fardeau politique, sécuritaire, économique et moral au niveau international, y compris au sein même des États-Unis, ce qui a commencé à peser sur le président Trump et sur les chances de succès des républicains dans les prochaines élections.

Quatrièmement, suite à ce qui précède, l'administration américaine est devenue plus libre dans ses politiques dans la région, après avoir assuré la sécurité stratégique à long terme d'Israël et après l'apparition de nouveaux alliés régionaux. Cela contraste avec les vantardises de Netanyahu sur la capacité d'Israël à agir indépendamment de la prise de décision américaine.

Par un réseau de liens innombrables

Il est bien connu qu'Israël est lié aux États-Unis par mille fils et fils—politique, militaire, moral et matériel—et qu'il leur doit des garanties de sa sécurité et de sa supériorité sur son environnement depuis sa création (1948) jusqu'à aujourd'hui.

À titre de rappel, les relations entre Israël et les États-Unis ont connu de nombreuses périodes de tension, dues à la réalisation par les administrations américaines qu'Israël ne facilite pas les politiques américaines au Moyen-Orient, ou qu'il agit de manière irresponsable menaçant la sécurité d'Israël et, par conséquent, la stabilité des intérêts américains.

Cela s'est produit lorsque les États-Unis ont forcé Israël à se retirer du Sinaï et de la bande de Gaza (1956), après l'agression tripartite contre l'Égypte, sous l'administration Eisenhower (1953-1961), qui est considéré comme le premier président à s'opposer aux politiques israéliennes. Cela s'est aussi passé lors des Accords de Camp David avec l'Égypte (1978), sous le président Carter (1977-1981), qui a fait pression sur Menachem Begin pour se retirer du Sinaï et démanteler les colonies là-bas.

Cela s'est répété sous le président George H. W. Bush (1989-1993), lorsque les États-Unis ont lancé la guerre pour expulser l'armée irakienne du Koweït (1991) et empêché toute intervention israélienne. Cela s'est également produit lorsque le président Bush a forcé Yitzhak Shamir, alors Premier ministre israélien, à participer à la conférence de paix de Madrid (1991) malgré son opposition, sous la menace de couper les garanties de prêt.

Cela s'est aussi produit lors des administrations Obama (2009-2017) et ensuite sous l'administration Biden (2021-2025), lorsque les relations avec Israël ont vu leurs niveaux de tension les plus élevés, en confrontation avec le gouvernement de Netanyahu, alors qu'il jouait sur les divisions internes aux États-Unis entre démocrates et républicains. Ces disputes se concentraient sur les demandes de gel de l'activité de colonisation et sur l'accord nucléaire de 2015 avec l'Iran, auquel Israël s'est fortement opposé. Les tensions ont encore augmenté sous Biden, qui s'est opposé aux réformes judiciaires en Israël et à la tentative de Netanyahu de renforcer l'identité d'Israël comme État juif par rapport à son caractère démocratique, tout en cherchant à marginaliser le pouvoir judiciaire et à contrôler toutes les branches du pouvoir en Israël.

La tension entre Trump et Netanyahu pourrait indiquer, si elle continue, que l'ère politique de Netanyahu touche à sa fin, et elle confirme également que l'ère du parrainage américain inconditionnel d'Israël n'est plus disponible comme elle l'était autrefois.

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les auteurs leur appartiennent et ne représentent pas nécessairement les vues de Annahar