Explorer les dynamiques complexes des relations entre les États-Unis et Israël

Opinion 26-06-2026 | 09:31

Explorer les dynamiques complexes des relations entre les États-Unis et Israël

Une lecture critique de décennies de coopération et de friction entre Washington et Tel Aviv, où la stratégie commune entre en collision avec les ambitions divergentes sur la guerre, la diplomatie et le contrôle régional.
Explorer les dynamiques complexes des relations entre les États-Unis et Israël
Donald Trump et Benjamin Netanyahu.
Smaller Bigger

Le président américain Donald Trump n'a pas hésité à réprimander le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, à le forcer à mettre fin à sa guerre destructrice contre le Liban, et à créer une opportunité pour consolider le mémorandum d'accord avec l'Iran et mettre fin définitivement à l'état de guerre. Les « amis proches » se sont soudainement transformés en « ennemis amers » du jour au lendemain, divisés par les intérêts et les visions, rendant l'avenir des relations américaines israéliennes incertain, du moins pendant le mandat de Trump, qui n'acceptera pas que Netanyahu, qui a dit que sans l'Amérique son état n'existerait pas, partage la domination sur le Moyen-Orient. Trump revient à la vérité incontestable : Israël est un état protégé par les États-Unis. Washington n'a pas besoin de consulter son Premier ministre sur chaque détail lié aux intérêts américains, et il doit comprendre ses propres limites.

 

La création d'Israël a été le résultat de la convergence d'intérêts entre le mouvement sioniste et les puissances coloniales traditionnelles, notamment la France et la Grande-Bretagne, à un moment historique qui a remodelé le monde, fait disparaître des empires et changé des frontières après la Première Guerre mondiale. À ce moment-là, la Grande-Bretagne a permis aux juifs d'immigrer en Palestine, leur promettant une patrie nationale là-bas, basée sur l'affirmation qu'il s'agissait d'une terre sans peuple pour un peuple sans terre. L'auteur de la promesse, le secrétaire britannique aux Affaires étrangères Arthur Balfour, n'aimait pas les juifs ou ne cherchait pas à les récompenser, mais les détestait et voulait se débarrasser d'eux, alors il a rejeté leur fardeau sur la Palestine et la région environnante avec une intention calculée dont les conséquences deviendraient claires avec le temps.

 

Pour être juste, Balfour n'était pas seul responsable de la catastrophe qui a frappé les Palestiniens et tout le Moyen-Orient. L'Europe dans son ensemble voulait se débarrasser des juifs, qui étaient perçus comme un problème social, religieux, économique et politique, au milieu d'une vague d'hostilité mutuelle entre eux et les chrétiens qui a duré des siècles et atteint son paroxysme pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque le leader nazi Adolf Hitler en a tué un grand nombre.

 

Après le colonialisme direct à la suite de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont pris la direction du monde occidental et assumé le rôle de père protecteur de l'entité nouvellement née, qui a continué de bénéficier du soutien européen en tant qu'acte d'expiation pour un « complexe de culpabilité imaginaire » que la propagande sioniste a travaillé à implanter dans l'esprit des Européens. Des peuples et des gouvernements entiers ont été attirés par le récit sioniste sur la victimisation historique en Europe, puis sur l'hostilité supposée des Arabes et des musulmans envers eux et leur intention présumée de les exterminer et de les jeter à la mer, exploitant des déclarations et des positions de leaders arabes et de partis qui ont adopté un discours de libération radical contre l'occupation israélienne de la Palestine.

 

Les États-Unis ont continuellement soutenu Israël avec de l'argent et des armes, établissant des ponts aériens et déployant des flottes pour le protéger et lui fournir les types d'armes les plus destructeurs pendant ses guerres avec les Arabes. Ils l'ont protégé au Conseil de sécurité en utilisant le droit de veto contre toute résolution le ciblant, et ont combattu en son nom contre la Cour pénale internationale, la Cour internationale de justice et les organisations des droits de l'homme. Bien qu'aucun président américain n'ait dévié de la vision d'Israël comme base ou même d'un État américain, les relations entre les deux pays ont connu plusieurs tensions, la plupart provenant de divergences de vision concernant la paix dans la région et de l'incapacité des gouvernements israéliens à répondre aux plans américains à cet égard.

 

La première tension dans les relations entre les deux pays a eu lieu lors de l'agression tripartite contre l'Égypte après la nationalisation du canal de Suez en 1956 et l'occupation de la péninsule du Sinaï, lorsque le président américain Dwight Eisenhower a forcé Israël à se retirer, pour des raisons liées à la France et à la Grande-Bretagne, partenaires d'Israël dans l'agression, menaçant de couper leur aide.

 

Le président Gerald Ford a exercé des pressions sur Israël en 1975 pour qu'il se retire du Sinaï, qu'il avait occupé lors de la guerre de juin 1967, mais Israël ne répondit à cette pression qu'après avoir signé les accords de Camp David avec l'Égypte sous le président Jimmy Carter en 1979. Les États-Unis ont plus tard objecté au bombardement du réacteur nucléaire irakien en 1981, au bombardement de Beyrouth lors de l'invasion de 1982, et à l'expansion des colonies en Cisjordanie. George H. W. Bush a forcé le Premier ministre israélien Yitzhak Shamir à assister à la Conférence de paix de Madrid, et l'administration américaine a imposé les accords d'Oslo à Israël et aux Palestiniens. Cependant, toutes ces tensions n'ont pas pu freiner les gouvernements israéliens de continuer leurs guerres et leurs plans de judaïsation dans les territoires palestiniens, et d'annexer Jérusalem et le plateau du Golan et d'obtenir la reconnaissance américaine sous Donald Trump, que Netanyahu considérait comme le plus fidèle ami d'Israël.

 

 

Malgré le soutien illimité que Trump a accordé à Israël, il s'est affronté à plusieurs reprises avec Netanyahu. Ce dernier agissait toujours comme s'il était l'homme fort du Moyen-Orient et même de l'Amérique. Il était obstiné, arrogant et assoiffé de sang, sans horizon politique clair pour ses guerres à Gaza, au Liban et en Iran. Un homme obsédé par la guerre contre un homme obsédé par les affaires, un homme inquiet de son avenir politique et judiciaire contre un homme dont le mandat présidentiel était déjà sur le point de se terminer.

 

L'administration américaine a soutenu la guerre contre Gaza, mais Trump a plus d'une fois objecté au ciblage criminel des civils, et il n'était pas d'accord avec Netanyahu sur le scénario du « jour d'après ». Israël n'a pas facilité le plan de Washington pour gérer la bande de Gaza ; il l'a plutôt entravé.

 

Cependant, le différend le plus important concernait l'accord avec l'Iran et le front libanais, où Trump estimait que Netanyahu était allé trop loin dans la destruction. Alors que Trump était engagé dans des négociations difficiles pour aboutir à un mémorandum d'entente, Netanyahu espérait l'échec des efforts de médiation et un retour à la guerre, même si cela devait escalader en une guerre mondiale.

 

Netanyahu est passé, selon Trump, d'un « bon ami » à un « fou » obsédé par la guerre qui cherchait à saboter l'accord américain avec l'Iran, dans lequel l'ambition maximale de Trump était d'empêcher l'Iran d'acquérir des armes nucléaires et de rouvrir le détroit d'Ormuz, que la guerre contre l'Iran avait fait fermer. Netanyahu prêtait peu d'attention aux sondages d'opinion américains ou aux changements dans l'opinion publique américaine et mondiale. La logique de guerre le dominait, et il la voyait comme son salut politique après avoir entraîné son allié dans une guerre qui endommageait ses intérêts et sa réputation. Mais le « téméraire » Trump a finalement calculé les choses selon le bilan des intérêts américains présents et futurs, et il saura certainement comment apaiser Netanyahu avec un « cadeau » ici ou là. Israël restera une base américaine au Moyen-Orient, et l'Iran restera aussi une nécessité américaine.

 

Disclaimer: Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar.