La semaine dernière a été le théâtre d'une explosion massive, quoique largement passée sous silence, de l'un des dilemmes historiques objectifs les plus difficiles parmi les Libanais, profondément enracinée dans leurs angoisses et leurs peurs, au point de provoquer des attaques de panique et de terreur qui mènent souvent les individus et les communautés à de nouvelles vagues d'émigration.

Tout l'héritage accumulé d'expériences et de périodes durant lesquelles le Liban a payé les coûts et les prix des accords régionaux et internationaux, notamment et spécifiquement au cours des décennies qui ont commencé avec la grande guerre libanaise en 1975 et ce qui en a suivi et découlé, est réapparu dans la mémoire collective libanaise avec le rappel du modèle le plus récent et sans doute le plus dangereux de forçage du Liban dans les résultats de l'entente américano-iranienne.

Et parce qu'il peut être difficile pour les non-Libanais, et même pour les Arabes eux-mêmes, de comprendre la profondeur du dilemme libanais concernant tout développement similaire aux conséquences de l'entente américano-iranienne, même si la plupart des États du Golfe et arabes, en fait tous, semblent l'accueillir pour de nombreuses raisons qui nécessitent leurs propres analyses spécifiques, il devient urgent de revisiter les motivations profondes derrière la prudence, la peur et même l'appréhension justifiée parmi une grande partie de la société libanaise sur le coût symbolisé par le sacrifice de leur pays, un pays déchiré sous les tempêtes des intérêts régionaux concurrents et des sphères d'influence, sous le couvert des grandes puissances influentes.

Exploitation comme une arme efficace

Le concept de « coût fatal » ou du Liban en tant que victime perpétuelle n'a été vraiment démantelé, historiquement ou pratiquement, qu'avec l'éruption de la plus grande révolution de toute l'histoire du Liban : le soulèvement d'indépendance du 14 mars 2005, qui a explosé sur le sang des victimes du régime Assad et de sa terreur. Ce mouvement était destiné, après avoir forcé ce régime à un retrait humiliant du Liban, à établir un État fort qui mettrait fin définitivement aux violations extérieures de sa souveraineté et de son territoire. Cependant, la faction libanaise qui a hérité de la loyauté au régime Assad défunt et de son alignement jumeau avec le régime des mollahs en Iran, ainsi qu'une dépendance sectaire, financière, militaire et idéologique complète, a réussi à maintenir « l'exploitation » comme une arme efficace et mortelle en attirant à plusieurs reprises Israël dans des occupations et des guerres sur le territoire libanais.

Lorsque le Liban a été « informé » il y a quelques jours de son « adhésion » à une cellule qui réunit les États-Unis et l'Iran pour surveiller le cessez-le-feu, cela était un signe de mauvais augure de la renaissance d'un dilemme qui encapsule le pire destin du Liban.

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues de Annahar