La cinquième série de pourparlers entre le Liban et Israël à Washington échoue en raison du retrait israélien
La cinquième série de négociations États-Unis médiée Liban-Israël à Washington s'achève au milieu de profonds désaccords sur le retrait israélien du sud du Liban
Lors de la séance du Cabinet tenue hier au Palais de Baabda. (Nabil Ismail)
Complications : arrangements de sécurité et les zones pilotes proposées
Il était devenu clair, avant même la conclusion hier de la cinquième série de négociations libano-israélo-américaines à Washington, que les négociations faisaient face à des défis de longue date et à un nouvel ensemble de complications rendant le processus encore plus difficile. L'implication de l'Iran dans le cadre de sécurité et militaire lié au suivi du cessez-le-feu au Liban a compliqué davantage les choses, augmentant le niveau de risque autour des négociations à Washington.
Bien que les fuites d'informations et les rapports des trois jours de pourparlers indiquaient des tensions croissantes sur des questions clés entre le Liban et Israël, y compris le calendrier d'un retrait israélien et les zones pilotes proposées, l'émergence de rapports du département d'État américain plusieurs heures avant la troisième et dernière session de négociation, affirmant qu'Israël se retirerait d'une partie de la zone tampon dans le sud du Liban, bien qu'ils aient été démentis plus tard par Israël et le Liban, a été interprétée par des sources bien informées à Beyrouth comme pointant vers le résultat que les négociations étaient censées atteindre d'une manière ou d'une autre.
Ces sources ont expliqué que les discussions s'étaient effectivement concentrées sur un tel retrait car il servirait de point de départ pour les étapes procédurales convenues par le Liban et Israël sous le parrainage politique et exécutif des États-Unis. Ces étapes ouvriront la voie plus tard à la mise en œuvre de l'accord sur les premières zones pilotes.
Cependant, peu après le début du dernier tour de négociations, réunissant à la fois les délégations diplomatiques et militaires, des rapports provenant de Washington ont indiqué que les négociateurs avaient atteint une impasse et que la question du retrait israélien du sud du Liban avait empêché les deux parties de parvenir à un accord. En même temps, les médias israéliens, citant des sources israéliennes, ont rapporté que les principaux désaccords entre le Liban et Israël tournaient autour du retrait des forces israéliennes et des zones pilotes proposées.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a renforcé cette position en déclarant à nouveau : « Nous ne nous retirerons pas du Liban et resterons dans la zone de sécurité aussi longtemps que nécessaire. Nous avons instruit l'armée de faire ce qu'il faut pour protéger les habitants du nord. »
Pour sa part, le ministre israélien de la Défense, Israël Katz, a souligné son opposition à tout retrait de la « zone de sécurité » à l'intérieur du territoire libanais, confirmant que l'établissement de sécurité israélien rejette un tel mouvement malgré la pression exercée sur Israël concernant cette question.
Katz a déclaré que l'armée israélienne continuerait de maintenir ses positions dans les zones qu'elle contrôle actuellement, affirmant que s'en retirer dans les circonstances actuelles ne répondrait pas aux besoins de sécurité d'Israël pour protéger sa frontière nord et prévenir toute menace potentielle.
Cependant, des informations reçues plus tard indiquent que les parties s'étaient accordées sur une déclaration d'intention, prévue d'être publiée à la fin du tour de négociation.
Suppression des tentes à proximité de Horj Beyrouth après l'évacuation des personnes déplacées.
Avant la session finale de négociation, une brève déclaration de l'ambassadeur américain au Liban, Michel Issa, a reflété l'atmosphère difficile entourant les pourparlers. Il a dit : « Les négociations se poursuivent et la coordination est en cours, mais le problème est bien plus complexe que simplement parvenir à un cessez-le-feu. »
Cependant, le secrétaire d'État américain Marco Rubio a salué les progrès réalisés dans les négociations entre Israël et le Liban en déclarant : « Les résultats d'hier des négociations ont été très bons. » S'adressant aux journalistes lors d'une visite à Bahreïn, Rubio a ajouté : « Je crois que nous sommes très proches d'atteindre notre objectif de sécuriser une déclaration d'intention de la part des deux pays. »
Une confusion est survenue peu avant la session de négociation d'hier, lorsque Reuters a cité un responsable du département d'État américain affirmant qu'Israël s'était retiré d'une partie de la zone tampon dans le sud du Liban.
Le responsable a déclaré que « le retrait israélien représente un geste de bonne volonté envers le gouvernement libanais. »
En réponse, l'armée israélienne a nié avoir reçu des ordres de se retirer de la zone tampon dans le sud du Liban. Le diffuseur public israélien a déclaré : « L'armée israélienne ne s'est retirée d'aucune zone au Liban et aucune décision en ce sens n'a été prise. »
Israel Hayom a également cité des officiers israéliens stationnés à un poste à l'intérieur du Liban disant : « Nous n'avons reçu aucune instruction de nous retirer de l'emplacement. »
Du côté libanais, une source libanaise a démenti l'exactitude du rapport de Reuters citant le fonctionnaire américain concernant le retrait des forces israéliennes d'une partie de la zone tampon, affirmant qu'Israël continue d'occuper la zone et tente d'étendre son occupation quotidiennement.
Conditions israéliennes
Concernant les informations divulguées des deux précédents tours de négociations, les rapports indiquaient qu'Israël évitait toute discussion d'un calendrier de retrait et imposait des conditions extrêmement difficiles pour le retrait. Selon ces rapports, plus de dix propositions de zones pilotes soumises par la délégation libanaise et la partie américaine ont été rejetées par les Israéliens, qui insistent sur le fait que l'armée libanaise opère dans les zones situées en dehors de la zone occupée, tant au sud qu'au nord du fleuve Litani.
Les rapports ont également déclaré que les délégations militaires libanaise et israélienne ont discuté d'un annexe de sécurité, mais de nombreuses questions restent en litige, y compris la formulation et le contenu des dispositions liant un retrait israélien au désarmement complet des groupes armés. Un accord a cependant été atteint sur les points restants.
Une déclaration a également été diffusée par une source militaire commentant les critiques dirigées contre la délégation militaire libanaise pour avoir refusé de prendre une photographie de commémoration avec la délégation israélienne. La source a déclaré que de telles critiques reflètent « une méconnaissance de la nature de la mission assignée à la délégation et de la sensibilité de l'étape actuelle que traverse le Liban. »
La source a expliqué que la délégation était présente pour effectuer une mission nationale spécifique dans le cadre du mandat qui lui est conféré, d'une manière qui protège les intérêts et les principes nationaux du Liban. Le succès de toute négociation, a ajouté la source, devrait être jugé par les résultats qu'elles parviennent à atteindre au service du Liban plutôt que par des photos commémoratives ou des formalités de protocole.
La source a également déclaré que « Les décès de personnel militaire dans des attaques israéliennes délibérées sont encore frais dans les mémoires, et les effets de l'agression restent visibles dans de nombreuses parties du Liban. Cela nécessite une considération pour les sentiments du peuple libanais et une adhésion à une conduite qui reflète l'ampleur des sacrifices faits pour défendre le pays. »
Ces développements ont également été reflétés dans les déclarations faites par les ministres avant la séance du Cabinet hier au palais de Baabda. À l'ouverture de la session, le président Joseph Aoun a réaffirmé notre engagement envers les droits, l'unité et la solidarité parmi le peuple libanais, ajoutant : « C'est notre arme la plus forte et nous devons continuer à aborder la situation des personnes déplacées. »
Avant la session, le vice-premier ministre Tarek Mitri a commenté les pressions américaines sur la Syrie pour qu'elle assume la responsabilité du dossier du Hezbollah, en disant : « La position du président Ahmad al Sharaa est claire, et il n'y aura pas d'intervention syrienne au Liban. »
Le ministre de l'Intérieur Ahmad Hajjar a déclaré : « Il n'y a pas de déploiements militaires syriens inhabituels le long de la frontière, et la coordination entre le Liban et la Syrie se poursuit pour sécuriser la frontière et prévenir toute activité illégale. »
Il a également confirmé qu'un nouveau groupe de Syriens détenus serait libéré, avec le pouvoir judiciaire libanais déterminant les noms et les renvoyant au ministère de l'Intérieur.
Hajjar a en outre annoncé que les panneaux d'affichage le long de la route de l'aéroport remerciant l'Iran seront retirés dans les deux jours.
Patrouille de la FINUL le long de la route côtière de la ville de Tyr dans le sud du Liban. (AFP)
Il est à noter que lors de sa séance, le Cabinet a réglé la question des examens officiels. La ministre de l'Éducation, Rima Karami, a annoncé que le Cabinet avait annulé les examens officiels de 2025 à 2026 des lycées et baccalauréats techniques.
Elle a ajouté que les étudiants recevraient à la place des certificats de réussite pour l'année académique 2025 à 2026.
Messenger
Whatsapp
Threads
Email
Print
X
Facebook
