Les Libanais cherchent souvent une raison de remercier l'Iran, notamment en raison de son rôle depuis que des membres des Gardiens de la révolution sont entrés dans la ville de Baalbek à l'été 1982 et ont pris le contrôle d'une caserne de l'armée libanaise, la caserne Cheikh Abdullah, comme leur quartier général.

Cela signifie en soi que la République islamique a constamment ciblé les institutions de l'État libanais et a travaillé à les saper, une après l'autre, pendant plus de quatre décennies.

En 2026, cependant, la confusion s'est dissipée, non pas parce que l'Iran a donné aux Libanais une raison de gratitude, mais parce qu'il est devenu clair pourquoi certains pourraient être censés le remercier. La raison est à la fois évidente et profondément troublante : les efforts de la République islamique ont effectivement contribué au retour de l'occupation israélienne au Sud-Liban.

Le Hezbollah n'hésite pas à lever des affiches le long de la route de l'aéroport international Rafic Hariri de Beyrouth remerciant l'Iran. L'audace iranienne concernant le Liban semble sans limite. Pour Téhéran, le Liban sert principalement de carte de négociation à utiliser dans les négociations avec les États-Unis en vue d'un accord garantissant l'avenir du régime.

Ce que l'Iran recherche, c'est une reconnaissance américaine de son rôle hégémonique dans la région, sans tenir compte d'une réalité régionale changeante — une dans laquelle la Syrie s'est affranchie du contrôle iranien et le Liban a choisi des négociations directes avec Israël, plutôt que de rester un élément subordonné dans les pourparlers entre la République islamique et le "Grand Satan" en Suisse, médiés par le Pakistan et le Qatar.

La Vérité Amère

En fin de compte, la faute ne revient pas uniquement à l'Iran. Elle concerne également ceux au Liban qui continuent d'accepter les remèdes offerts par Téhéran. Ceux qui croient que la République islamique peut faire quelque chose de positif pour le Liban négligent une réalité amère.

Cette réalité se reflète dans l'occupation par Israël d'environ dix pour cent du territoire libanais, la destruction d'environ cent villages et le déplacement d'environ 1,2 million de Libanais de leurs terres, villages et villes. La majorité écrasante de ceux déplacés appartient à la communauté chiite.

Ces développements étaient le résultat direct de l'intervention iranienne au Liban et de son contrôle total sur le Hezbollah, qui cherchait à venger l'assassinat d'Ali Khamenei, le leader suprême de l'Iran, le 28 février de l'année dernière, en commençant par le Sud-Liban.

Il est particulièrement frappant que l'Iran ait choisi de placer le Liban à l'avant-plan des négociations entre une délégation dirigée par Mohammad Bagher Ghalibaf et Abbas Araghchi et une délégation américaine dirigée par le vice-président J.D. Vance. L'objectif de la République islamique était simple : échanger le Liban comme une carte de négociation.

Tout citoyen libanais appliquant une logique de base comprend que l'Iran a peu à offrir au pays. Ce qu'il peut offrir, cependant, est la consolidation continue de l'occupation israélienne.

L'Iran Fuyant les Responsabilités

En mettant le Liban au centre de son discours et en prétendant le défendre, l'Iran cherche à fuir les grandes responsabilités qu'il devra inévitablement affronter.

Parmi ces questions : L'Iran est-il un état normal ou non ? Abandonnera-t-il définitivement son programme nucléaire visant à développer une bombe atomique ? Renoncera-t-il à son programme de missiles balistiques ? Abandonnera-t-il le réseau de groupes armés qu'il soutient à travers l'Irak, le Liban et le Yémen, dont le Hezbollah est le principal ?

Ce sont des responsabilités qui ne peuvent être évitées indéfiniment. Elles comprennent également la relation de l'Iran avec ses voisins arabes, surtout après qu'il est devenu évident que le régime n'a jamais abandonné son approche hostile envers la région, notamment les six membres du Conseil de coopération du Golfe.

Que le Liban remercie l'Iran ou non, ce qui importe en fin de compte est que la République islamique cesse de traiter le Liban comme rien de plus qu'une carte au service d'un projet expansionniste qui appartient maintenant au passé.

Ce projet a systématiquement travaillé à affaiblir les institutions libanaises et à propager une culture de la mort dans tout le pays. Les Libanais ont résisté au projet iranien et continuent de résister. Avant cela, ils ont résisté au projet syrien soutenu par feu Hafez el-Assad et plus tard par son fils Bachar el-Assad, qui a finalement fini comme réfugié à Moscou.

Il n'y a qu'un seul service que l'Iran peut fournir qui mériterait réellement la gratitude libanaise : convaincre le Hezbollah d'abandonner ses armes — s'il souhaite vraiment voir la fin de l'occupation israélienne d'une partie du Liban.

Au-delà de cela, l'Iran ne sert que la continuation de l'occupation israélienne au Sud-Liban, ainsi que la destruction et le déplacement perpétrés par l'État israélien dans cette région chérie du pays.

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues de Annahar.