Ce n'est plus un secret que la décision américano-syrienne d'imposer la tutelle syrienne sur le Liban a été prise. Au contraire, c'est devenu une réalité pratique dont les signes sont visibles dans les mouvements de combattants « indisciplinés » dans le nord du Liban. Il semble que les autorités syriennes s'embarquent volontairement dans une crise qui conduit à une crise encore plus grande.

Dans sa récente interview avec Al Mashhad TV, Ahmad al-Sharaa s'est présenté comme quelqu'un qui possède un diagnostic supérieur de la crise libanaise : « certains Libanais », « prisonniers du passé ». Les solutions traditionnelles sont terminées. Le Liban a besoin d'un cadre global de solutions politiques, économiques, sociales et sécuritaires. Le Hezbollah doit trouver sa place au sein de l'État. La composante chiite a besoin de garanties. Les préoccupations israéliennes ne peuvent être ignorées. Ce sont des paroles flatteuses, pas différentes de celles de Hafez al-Assad lorsqu'il est entré au Liban, mais ce n'est pas le langage d'un voisin lésé ; c'est le langage d'un tuteur désigné sur le Liban.

Que faire si le parti ne dépose pas ses armes ?

Al-Sharaa croit-il que ce discours convaincra Hezbollah de renoncer à ses armes ? Et s'il ne dépose pas ses armes, al-Sharaa voit-il dans l'armée syrienne la capacité de gérer à nouveau une guerre civile interne ?

Sous l'ère Assad, le peuple syrien en est venu à comprendre ce que cela signifie pour la Syrie de devenir le « grand méchant » de la région. Cette expérience s'est transformée en brutalité aveugle par les appareils de sécurité internes, le renforcement de mafias conjointes corrompues, et un approfondissement de la fragmentation des deux côtés de la frontière, etc.

Pour sa part, al-Sharaa a clairement besoin de reconnaissance, de financement et d'un rôle. Et le voilà qui offre les services de son « armée » à Washington et Tel Aviv comme un policier régional « fiable ».

Tandis que la Syrie continue de bouillir et d'exploser de contradictions et de crises, et tandis qu'elle lutte sur un chemin difficile vers la construction d'un État, de la légitimité, d'un contrat social et de l'unité nationale, al-Sharaa préfère fuir en avant. Il est même tenté par le jeu des guerres civiles dans les pays des autres, entrant sous le prétexte de parrainer un règlement par le haut par la force des armes dans un pays où les autorités libanaises légitimes font face à de grandes difficultés pour monopoliser les armes et la décision de guerre et de paix au Liban.

Alors que Donald Trump tourne le dos au Moyen-Orient, il cherche des substituts. Et cela, franchement, est l'essence de la mission qu'il assigne au Liban.

Le soi-disant agent est théoriquement tenu de désarmer Hezbollah, et cela ne se fera pas avec les paroles gentilles vues dans l'interview sur Al Mashhad TV, mais avec du fer, du feu et des combattants jihadistes. Et cela se fera aux dépens de l'État libanais, pour apprendre aux Libanais l'art de la « réconciliation nationale » et de la paix civile.

Ce qui semble être une opportunité de la part de Washington n'est en fait rien d'autre qu'un piège pour Damas. Trump peut changer ses alliances à tout moment, et celui qui s'est retourné contre l'Allemagne, la France et la Grande-Bretagne ne sera pas retenu par les murmures de Tom Barrack de renverser la table face aux autorités syriennes, alors que Trump lui-même semble maintenant être un canard boiteux.

Où allez-vous avec vous-même et votre armée ?

Trump partira bientôt, mais la Syrie et le Liban ne peuvent quitter la géographie. Et ce qui commence comme une mission politique se transformera inévitablement en affrontements, tueries et guerre. Avec qui et contre qui ? Avec Israël ? Avec l'Iran ? Avec Trump ? Quelle ironie. Et ce qui commence comme une forme douce de tutelle se terminera par une guerre pour laquelle personne ne possède la clé pour l'arrêter.

Sous les mêmes slogans, Assad est entré au Liban en 1976 : « pour prévenir l'effondrement et contrôler la guerre civile ». Après cela, du sang syrien et libanais a explosé, et l'économie libanaise s'est transformée en une filiale des réseaux mafieux syriens. Cela n'a pas produit de réconciliation nationale, mais plutôt bâti un système d'équilibres sécuritaires qui a renforcé la guerre sectaire cachée. Parfois, il a combattu les Palestiniens, parfois il a équilibré les Maronites, parfois il a contenu le Mouvement National, et il a laissé à chaque communauté suffisamment de peur pour la garder dépendante de Damas.

Le résultat fut que le Liban et la Syrie ont été profondément endommagés. La présence syrienne n'a pas empêché l'invasion israélienne ni l'expansion du Hezbollah, et le Liban est devenu un État diminué piégé dans des cycles de corruption et d'échec. Une structure permanente de guerre civile s'est enracinée au Liban.

Le dilemme actuel est encore plus dangereux. À l'époque d'Assad, la Syrie était un État de sécurité centralisé avec une armée cohésive équipée par les Soviétiques. Comment une nouvelle armée d'un État encore en formation, émergeant d'une longue guerre civile, dont les institutions militaires et sécuritaires sont fragmentées, idéologiques et animées d'un esprit de vengeance, et dont une partie dépend encore de diverses sources de financement, peut-elle réussir là où l'Amérique, la France, Israël et l'Iran ont échoué — surtout dans un pays dont la mémoire saigne encore de la tutelle syrienne précédente ?

Hezbollah perd s'il affronte l'État libanais sur ses armes, mais il gagne si la pression vient de l'extérieur. Ses armes obtiendront la légitimité de « résister au projet américano-israélien », mais cette fois contre la Syrie. Ainsi, le rôle syrien devient un cadeau politique à Hezbollah.

Après cela, nous passons à la guerre civile régionale. Le Liban n'est pas une arène purement interne. Sunnites, chiites, chrétiens, druzes, Palestiniens, Syriens, Iraniens, Israéliens, Américains, Turcs et Arabes entreront tous dans les cartes de la peur et du conflit.

Toute friction entre les factions syriennes aux antécédents islamistes jihadistes et Hezbollah ne restera pas une escarmouche frontalière. Elle ravivera le souvenir de la guerre syrienne à l'intérieur du Liban, la guerre du Hezbollah contre le soulèvement syrien, les récits de conflit arabe-iranien, ainsi que les craintes israéliennes et les calculs turcs. À ce point, les éléments d'une guerre civile régionale sont complets : des sociétés combattant par procuration pour des États, des États mobilisant des milices, et des milices avalant des États.

Au final, deux scénarios se présentent : soit l'islam politique sunnite et chiite convergent contre l'État-nation, la citoyenneté, et la liberté dans la région, soit les deux projets entrent en collision au Liban et à travers la région. Dans tous les cas, ni la Syrie ni son État ne seront épargnés par le feu.

Dans les guerres, la politique ne se mesure pas par des paroles « douces », mais par les griffes enfoncées dans le corps de la région. Et à une époque où le monde se tient sur le seuil d'une troisième guerre, partiellement froide et partiellement chaude, il est naïf de penser que la logique de tutelle peut encore fonctionner après que la région a ouvert ses portes aux démons du monde combattant leurs guerres par procuration et directement. Le Levant est habile à transformer les outils en fardeaux.

Canard boiteux

Le Liban doit réaliser qu'il ne suffit pas de rejeter uniquement la tutelle syrienne ; il doit rejeter toutes les formes de tutelle. La souveraineté est indivisible. Le Liban n'a pas besoin de quelqu'un pour le sauver de l'extérieur ; il a besoin d'un État qui se reconstruise de l'intérieur, avec du soutien plutôt qu'une tutelle extérieure.

Pour Washington, cela peut sembler un mouvement tactique intelligent de jeter la Syrie dans ce fourneau comme une carte à jouer, mais la durée de vie d'une telle aventure ne durera pas plus longtemps que celle de Donald Trump, qui est déjà devenu un canard boiteux. Tôt ou tard, Israël n'acceptera pas la présence d'une force jihadiste à sa frontière nord.

Quant à la Syrie, elle n'a pas besoin d'un nouveau rôle régional avant de se reconstruire. Maintes et maintes fois, ceux qui sont entrés au Liban croyant qu'il offrirait une solution se sont vite retrouvés à le quitter après que le Liban et eux aient été brûlés.

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues de Annahar