Aucune puissance suprématiste, quelle que soit l'élévation revendiquée, ne peut effacer, obscurcir ou reléguer à l'arrière-plan l'image de la destruction la plus dévastatrice et de la ruine la plus vaste jamais vue dans une région de l'histoire des guerres libanaises, comme cela se révèle dans le paysage en développement du sud du Liban, dont une grande partie s'est transformée en un vaste paysage à la Stalingrad, rappelant les suites de la Seconde Guerre mondiale, de Nabatieh à la frontière avec Israël.

Prétentions de victoire

Peu importe jusqu'où le Hezbollah a été dans la célébration de la «concession» étonnante présentée par le Président et le Vice-président des États-Unis à l'Iran après une guerre féroce au cours de laquelle le monde entier se demande pourquoi elle a eu lieu si son issue était finalement de réhabiliter le système des Gardiens de la révolution iranienne, le parti ne peut plus échapper aux conséquences historiques d'une catastrophe qui a frappé sa base de soutien, ses zones d'influence, et le Liban dans son ensemble, d'une manière qui ne peut être intérieurement présentée comme une victoire.

Cet aspect est un fait qui doit être établi dans toute approche de la réalité libanaise après la signature du mémorandum d'entente irano-américain, afin de mettre automatiquement fin à la démagogie illusoire que l'Iran et les partisans du parti continuent de promouvoir par la voix de ses dirigeants et de ses médias proches, sans tenir compte des conséquences directes à venir sur des centaines de milliers de victimes dans la guerre de soutien de l'Iran, dans une destruction qui rendrait impossible toute reconstruction avant au moins une décennie.

Néanmoins, l'autre face de la scène libanaise émergente, depuis que les manœuvres de manipulation et d'exploitation du Liban ont commencé comme s'il était le joyau de l'entente née entre Trump et l'Iran, provoque parmi les Libanais libérés de l'emprise des médias démagogiques, indépendamment de leurs positions politiques, des sentiments qui vont au-delà du doute et de la suspicion quant à ce que cache l'accord irano-américain en termes de répercussions dangereuses.

Ces répercussions peuvent être les plus dangereuses dans l'histoire des accords internationaux régionaux réalisés aux dépens du Liban, similaires à l'acceptation américaine précédente de la tutelle syrienne, et comparables à l'abandon actuel des armes et des mandataires de l'Iran, principalement le Hezbollah, sans dissuasion et sans garanties concernant la poursuite de leur financement et l'alimentation de leur domination armée avec des milliards qui afflueront en Iran grâce à la générosité de l'administration Trump.

Il n'est pas nécessaire de s'attarder sur le comportement du soi-disant camp de la résistance, où il est futile d'attendre une révision face aux horreurs qu'ils ont créées de leurs propres mains en hommage à l'allégeance iranienne. Cependant, ce qui est alarmant, c'est que le Liban pourrait être assiégé par une contre-démagogie, même sous des formes différentes, incarnée dans la dualité étonnante de la position du Président américain envers le Liban.

Énigmes et mystères

Dans les «manifestations» de trois jours dans la ville française d'Évian, au cours desquelles il a même «dirigé» le sommet du G7, nous avons presque cru que le Liban avait soudainement été placé sur la liste des priorités de sécurité nationale des États-Unis, étant donné à quel point Trump insistait pour l'évoquer et le rappeler à plusieurs reprises, parallèlement à ses tentatives de polir son exploit «national» qui transcende les continents en réhabilitant le système iranien et en le «compensant» pour sa guerre contre l'Iran.

Libanais, Syriens et certainement Israéliens ont été laissés perplexes en tentant de déchiffrer l'énigme de cette équation émergente et ses mystères, qui reprochent à Israël de ne pas avoir éliminé le Hezbollah, et encouragent Ahmad al-Sharaa à émuler son pire prédécesseur et ses pires expériences d'invasion et d'occupation du Liban, le poussant à une confrontation directe avec le Hezbollah dans une recette libre pour la discorde sunnite-chiite. Cela porte également un coup écrasant au moral de la légitimité souveraine du Liban en suggérant qu'elle fait partie des créations les plus faibles de Dieu. Cette triple formule, la plus étrange de la «politique» d'une administration supervisant un processus de négociation directe entre le Liban et Israël, est apparue comme une invitation ouverte et éhontée à livrer le Liban à un destin catastrophique et chaotique supplémentaire dans un étau régional qui permet à l'Iran, à Israël et à la Syrie de manipuler le destin du Liban.

Néanmoins, le Président Joseph Aoun est maintenant, après une longue attente, parmi les invités invités à la Maison Blanche. Peut-être rapportera-t-il aux Libanais à son retour une formule pour résoudre ces énigmes.

Avertissement : Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement celles de Annahar