Ce n'était pas de « mauvaises nouvelles » pour le Liban que sa situation et sa réalité aient imprégné les discussions internes et les positions publiques du sommet du G7 tenu à Évian, France, aux côtés du dossier de règlement entre les États-Unis et l'Iran et le détroit d'Ormuz.

Le sommet a conclu sa déclaration finale par un paragraphe exprimant « son soutien à un cessez-le-feu immédiat au Liban et aux efforts de la direction libanaise visant à confisquer les armes détenues par l'état et à désarmer ‘Hezbollah’ ».

Cependant, ce qui a soulevé, et continue de soulever des questions, des suspicions et des inquiétudes croissantes, c'est l'insistance persistante du président américain Donald Trump sur une position qui est, par tous les critères réalistes, inhabituelle et provocante pour les Libanais et leurs autorités légitimes, alors qu'il a appelé à plusieurs reprises le président syrien Ahmad Al-Sharaa à intervenir au Liban « pour affronter Hezbollah ».

Remarquable dans cette position discordante est qu'elle portait un ensemble de messages régionaux et libanais transmis par le président américain, que ce soit par son insistance à « réprimander » le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu pour ne pas avoir achevé l'élimination de « Hezbollah », ou en exhortant le président syrien à faire ce qu'Israël n'a pas réussi à accomplir, ou à travers son approche des autorités libanaises comme s'il ignorait leur existence et passait outre tout soutien précédent « verbal » en leur faveur.

Cependant, il était également difficile d'ignorer les implications reflétées dans l'abstention de trois pays, pour diverses motivations et relations avec Trump, de répondre à sa position unilatérale, ce qui renforce la perception qu'il n'y a pas de perspective pratique sérieuse, même si les pays concernés par les messages de Trump évitent de tendre leurs relations avec lui.

La nouvelle surprise révélée par Trump était son annonce hier soir selon laquelle le président libanais Joseph Aoun se rendra à Washington dans deux semaines, et il a de nouveau parlé de l'intervention syrienne, déclarant que le président syrien « aimerait » aller combattre « Hezbollah » au Liban.

Trump a également déclaré hier : « J'ai parlé avec le président syrien Ahmad Al-Sharaa au sujet de l'affrontement avec Hezbollah. » Il avait déjà suggéré à Israël de laisser la Syrie s'occuper de « Hezbollah » car, selon lui, ils le feraient mieux.

Il a ajouté que Sharaa « a réussi à organiser les choses en Syrie avec une rapidité étonnante. Il est très compétent et a été très bon avec moi et a mis en œuvre ce que je lui ai demandé. » Il a continué : « Si Israël ne peut pas terminer la mission sans tuer tout le monde, la Syrie fera le travail. »

Il est probable que la position de Trump et ses complexités seront parmi les sujets abordés lors des réunions du Premier ministre Nawaf Salam à Paris, où il est arrivé hier pour une visite de deux jours après le sommet du G7, pour examiner ce qui s'est passé concernant le dossier libanais.

Salam tiendra également une série de réunions avec des responsables arabes et étrangers de haut rang, notamment l'Émir du Qatar Hamad Al Thani et le président français Emmanuel Macron, pour rassembler les dernières informations disponibles concernant les conditions régionales, y compris le Liban.

Sheikh Naim Qassem inaugurant le Conseil d'Achoura (Houssam Shbaro).

Préparations libanaises pour une nouvelle série de négociations

Les préparations libanaises pour la cinquième série de négociations à Washington ont pris une importance plus critique à la suite de l'offensive de propagande iranienne sur le dossier libanais et le lien délibéré avec le règlement iranien avec les États-Unis.

Cela se reflète dans la position du président Joseph Aoun hier, alors qu'il a déclaré : « Les confirmations que nous avons reçues et ce sur quoi nous insistons est que le cheminement du Liban est indépendant dans les négociations, même si nous sommes certainement pour le cessez-le-feu et tout état qui nous aide, y compris l'Iran. » Il a souligné que « l'état du Liban mène les négociations et est souverain dans ses décisions, et personne ne prend sa place, ce qui est devenu une conviction pour tout le monde. »

Aoun a rassuré les Libanais que « personne ne nous relie à aucun autre état, et tout règlement se fera par nous, pas à nos dépens. » Il a en outre souligné que « il n'y a pas de crainte pour la paix civile, et les Libanais ne devraient pas être effrayés par cela. Ceux qui la menacent sont devenus faibles, visant à effrayer ceux qui sont différents d'eux pour rester présents. »

Alors que le compte à rebours pour la publication du texte officiel final de l'accord américano-iranien et la clarification des ambiguïtés concernant ses implications pour le Liban, des zones dans le sud du Liban, en particulier autour de la ville de Nabatieh et d'Iqlim al-Tuffah, ont connu des simulations de raids aériens. Les abords de Nabatieh ont été soumis à des tirs d'artillerie concentrés.

Alors que les drones n'ont pas quitté tout le ciel libanais, des avions de guerre israéliens ont ciblé la ville de Nabatieh al-Fawqa avec une frappe aérienne et ont également frappé les abords orientaux de la ville de Kfartibnit, tandis qu'un autre raid a visé la zone de Zafata al-Mansoura près de la ville, avec des rapports d'une tentative israélienne d'avancer à travers Kfartibnit dans le district de Nabatieh. Un drone israélien a également ciblé Ansariyeh.

Des machines israéliennes ont avancé vers la ville de Haddatha. Des drones israéliens ont lancé trois raids sur les villes de Mansouri et Aazieh dans le district de Tyr, causant des blessés. Un drone a également ciblé la ville de Braachit dans le district de Bint Jbeil. En revanche, cinq soldats israéliens dans le sud ont été blessés dans une attaque par drone par « Hezbollah ».

Dans ce contexte, le Secrétaire général du Hezbollah, Sheikh Naim Qassem, a prononcé un discours provocateur la nuit dernière, remerciant l'Iran et affirmant ce qu'il a décrit comme la coercition d'Israël à arrêter son agression et à briser le projet américain, passant outre la grave catastrophe que le parti a causée pour le sud et le Liban.

Dans les positions israéliennes, le ministre israélien de l'énergie et membre du cabinet de sécurité dans le gouvernement de Benjamin Netanyahu, Eli Cohen, a affirmé qu'« Israël répondra avec force à toute attaque lancée depuis le territoire libanais ou syrien », avertissant que « Beyrouth et les banlieues sud ne sont pas hors de la liste des cibles si Israël est soumis à des missiles, des drones ou des obus. »