Avec la signature finale en face à face de l'accord États-Unis-Iran à Genève vendredi, les célébrations et les interprétations concurrentes de victoire revendiquées par les deux parties du conflit ont pris fin. Cela marque le début d'une lecture plus réaliste de l'accord, dont les termes restent non divulgués, et le début des mécanismes de mise en œuvre d'une durée de 60 jours. Ceux-ci serviront de véritable test de la durabilité de l'accord, d'abord, et de la faisabilité de son exécution et de l'engagement de ses parties, ensuite.

Les informations émergentes des coulisses suggèrent que la mise en œuvre débutera samedi, se déroulant sur plus d'une piste. Outre la piste États-Unis-Iran, exclusivement concernée par les intérêts des deux pays et axée sur trois priorités—la question nucléaire, la liberté de navigation dans le détroit d'Ormuz, la levée des sanctions contre Téhéran et la libération de ses actifs financiers—une piste régionale parallèle sur la sécurité régionale commencera également. Des pays majeurs comme l'Arabie saoudite, la Turquie, l'Égypte et le Pakistan participeront à cette piste, engageant un dialogue avec l'Iran sur l'avenir de la région et comment réintégrer l'Iran dans le cadre régional à majorité sunnite, après l'expansion de l'influence iranienne. Selon les informations, cette piste devrait débuter ses activités au Royaume lors de sa première réunion lundi, visant à discuter de la situation sunnite-chiite et à empêcher toute tentative future de la déstabiliser, au milieu de craintes importantes que les États-Unis et Israël encouragent de telles dynamiques, qui ont commencé à émerger après les attaques iraniennes contre les pays du Golfe et le refus de ces derniers de s'engager dans une guerre.

Un aspect régional à caractère sunnite

Cette piste revêt un aspect régional avec une orientation sunnite plutôt qu'un aspect purement du Golfe, surtout que certains pays du Golfe tels que Oman, les Émirats arabes unis et le Qatar en sont exclus. Washington cherche à participer à ces réunions, mais l'Iran rejette complètement cela.

Avec le lancement de ces deux pistes abordant les répercussions de la guerre, des questions se posent sur la position du Liban et le refus actuel d'Israël de se conformer à ce que l'accord d'Islamabad l'engage à faire concernant le cessez-le-feu au Liban. Un ambassadeur arabe au Liban, qui a refusé d'être identifié, a déclaré que le Liban sera un point clé à l'ordre du jour de la piste arabo-iranienne, notant que cette question se cristallisera lors du cinquième round des négociations du Liban avec Israël à Washington. De nouvelles idées seront proposées à la table visant à réaliser une percée ou des progrès dans la consolidation du cessez-le-feu et à assurer le début du retrait israélien.

Un ensemble de non

Avant de discuter des nouvelles idées à délibérer, l'ambassadeur affirme un ensemble de « non » qui gouverneront la scène libanaise dans la prochaine étape. Le premier est qu'il n'y aura pas de désarmement du Hezbollah sous aucun prétexte après l'accord d'Islamabad, qui renforcera la prise de l'Iran sur son bras libanais après avoir reconnu la perte de ses bras yéménite et irakien, malgré les investissements massifs de l'Iran dans le parti au cours des quatre dernières décennies pour atteindre ce qu'il a aujourd'hui.

Cela signifie que les autorités libanaises et les pays amis concernés par le pays devront trouver une formule ou un mécanisme qui dépouille les armes de leur nature militaire fonctionnelle, les limitant uniquement à la confrontation avec Israël, reconnaissant que cela rencontrera des défis significatifs et ne sera pas facile à aborder. Cela conduit au deuxième « non » : il n'y aura pas de retrait israélien dans un avenir proche des territoires libanais occupés, nécessitant peut-être un retour à une politique par étapes, avec des zones d'essai servant de modèles dans ce contexte pour activer les mécanismes de mise en œuvre pour le retrait, éventuellement lié à la formation d'une force multinationale actuellement à l'examen.

Inversement, l'ambassadeur arabe ne prévoit pas que le parti pousse à renverser le gouvernement, conduisant à un troisième « non » — pas de changement de gouvernement, qui était une cible du récent mouvement saoudien. Il existe un accord saoudo-iranien sur cette question, qui inclut également d'éviter la descente de la scène libanaise dans la guerre civile.