À la suite des réactions continues à l'annonce d'un mémorandum d'entente entre les États-Unis et l'Iran, qui devrait être signé à Genève vendredi et accompagné de la diffusion de son texte officiel final—qui pourrait aider à clarifier l'importante ambiguïté et confusion qui l'entourent—le Liban a notamment occupé une place importante dans les diverses réactions à cette évolution, suggérant le début d'une phase marquée par de nombreux changements incertains et flous à venir.

Alors que l'Iran et son allié libanais Hezbollah cherchaient à façonner l'opinion publique autour de l'idée d'une « tutelle iranienne » sur le dossier libanais, sous le prétexte de mettre fin à la guerre et d'assurer le retrait de l'armée israélienne des zones qu'elle occupe au sud, les contours des efforts iraniens et alliés dans les jours qui ont précédé la signature de l'accord entre les États-Unis et l'Iran le 19 du mois et la cinquième ronde de négociations à Washington sont devenus de plus en plus apparents. Ces efforts visent à obscurcir la piste de négociation libano-israélienne et à encadrer toute tentative d'apaiser les tensions au sud et de commencer à aborder la situation comme étant principalement une initiative iranienne, renforçant ainsi la position du duo chiite concernant les négociations menées par les autorités libanaises. Cela s'est reflété dans une campagne médiatique et de propagande iranienne intensifiée visant les responsables libanais et les alliés de Téhéran au sein du duo chiite ces derniers jours.

Il est évident que le président Joseph Aoun et le premier ministre Nawaf Salam ont adopté une réponse calme et conciliante face à la campagne médiatique iranienne, afin d'éviter d'escalader les tensions et les confrontations incitées par le Hezbollah et les clercs de son entourage, à un moment où les conséquences de la dévastation dans le sud—résultant de ce qui est décrit comme son imprudence à entraîner la guerre là-bas dans l'intérêt de l'Iran—se révèlent progressivement. Dans le contexte des préparatifs officiels pour la cinquième ronde de négociations, Aoun et Salam se sont rencontrés hier au Palais de Baabda. Selon des informations officielles, le président et le premier ministre considèrent que l'accord entre les États-Unis et l'Iran représente un facteur positif dans la réduction des tensions régionales et l'avancement vers des solutions pacifiques et une fin à l'état de guerre.

In the town of Souaneh in the south. Two horses in the street and rescuers amid the rubble of a building. (Houssam Shbaro)

Le président et le premier ministre ont affirmé la position ferme du Liban dans les négociations à Washington concernant un cessez-le-feu définitif, le retrait des forces israéliennes des territoires occupés, le déploiement de l'armée libanaise le long des frontières internationales, le retour des prisonniers libanais et le lancement du processus de reconstruction.

Pendant ce temps, le dossier libanais a également figuré dans les réactions externes à l'entente entre les États-Unis et l'Iran. Le président américain Donald Trump aurait demandé au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de « se comporter de manière plus responsable envers le Liban », comme il l'a dit. Tout en réaffirmant sa relation forte avec Netanyahu, Trump a déclaré qu'il avait exprimé son mécontentement face à la récente attaque israélienne sur Beyrouth, soulignant que les actions d'Israël au Liban affectent le cours de l'accord.

Trump a également poursuivi ce qu'il a décrit comme un encouragement à un nouvel engagement syrien au Liban, suggérant à Israël que le président syrien Ahmad Al-Sharaa devrait gérer le Hezbollah, notant que la campagne israélienne a entraîné un nombre important de victimes.

Il a en outre loué le président syrien Ahmad Al-Sharaa, affirmant qu'il fait un « travail incroyable », ajoutant : « Si Israël ne peut pas terminer la tâche (contre le Hezbollah) sans tuer tout le monde, alors (Al-Sharaa) s'en chargera. La Syrie prendra en charge la tâche. » Il a souligné qu'Israël combat le Hezbollah depuis longtemps et que de nombreuses personnes sont tuées.

Dans les développements récents de la campagne médiatique iranienne, il a été annoncé que le président du Parlement libanais, Nabih Berri, a tenu un appel avec le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, soulignant que « les États-Unis et les entités garantes du mémorandum d'entente, ainsi que la communauté internationale, doivent assumer la responsabilité d'obliger Israël à mettre fin à sa guerre, à arrêter la démolition des villages, à respecter la souveraineté libanaise et à se retirer immédiatement des territoires occupés. »

De plus, le ministre des Affaires étrangères iranien Abbas Araghchi a déclaré que « mettre fin à la guerre au Liban est une condition préalable pour mettre fin à la guerre avec l'Iran, » expliquant que « la première partie au mémorandum d'entente est l'Amérique et Israël, tandis que la deuxième partie est l'Iran et le Hezbollah. » Il a ajouté que « toute attaque israélienne contre le Liban ou occupation de territoires libanais sera considérée comme une violation de l'accord avec Washington. »

Selon Reuters, citant le bureau des relations médiatiques du Hezbollah, « le parti a reçu des assurances de l'Iran qu'il exigera le retrait des forces israéliennes du Liban dans la prochaine phase des pourparlers avec les États-Unis, » soulignant qu'« il n'y aura pas d'accord nucléaire entre l'Iran et les États-Unis à moins que les forces israéliennes ne se retirent du Liban. »

En revanche, dans une position politique interne proéminente opposée à l'Iran et au Hezbollah, le bloc « République forte » a publié une déclaration détaillée à l'issue d'une réunion présidée par le chef des Forces libanaises, Samir Geagea, exprimant son « rejet absolu de toute tentative de lier l'avenir du Liban à l'axe iranien. Le Liban ne peut pas être attaché aux projets d'autrui ou devenir une scène pour régler leurs comptes ; il doit être lié exclusivement à sa constitution, ses institutions légitimes et son intérêt national suprême. » Les participants ont réaffirmé leur plein soutien au processus de négociation mené par le président Joseph Aoun, en coordination avec le premier ministre Nawaf Salam, le considérant comme la seule voie pour échapper aux guerres au Liban et parvenir à un véritable État qui restaure les relations arabes et internationales du Liban. Ils ont ajouté que le cessez-le-feu devrait servir d'occasion pour achever l'extension de l'autorité de l'État sur tout son territoire et limiter les armes à l'État, en parallèle avec la mise en œuvre des résolutions de Washington, qui seules conduiraient au retrait israélien des territoires libanais, consolidant ainsi pleinement, enfin et irréversiblement la souveraineté libanaise, insistant sur le fait que la demande principale et ultime des citoyens libanais est de fermer définitivement le chapitre des guerres, et que le seul chemin pour y parvenir est de mettre fin à toutes les conditions illégales qui causent ces guerres, au premier rang desquelles la situation militaire et sécuritaire du Hezbollah.