Washington et Téhéran se montrent prudents quant à la divulgation de la version finale du mémorandum d'entente qui a été signé électroniquement dimanche et doit être signé en personne à Genève vendredi, en présence du vice-président américain JD Vance et du principal négociateur iranien Mohammad Bagher Qalibaf.

Garder le texte original confidentiel jusqu'au moment de la signature est intentionnel. L'ambiguïté et l'espace laissé aux fuites permettent à la fois au président américain Donald Trump et au gouvernement iranien de vendre le mémorandum aux extrémistes des deux côtés. Des signes d'inquiétude ont déjà commencé à émerger au sein du camp américain, qui avait initialement accepté l'accord à contrecœur, comme le sénateur Lindsey Graham, qui a déclaré : Je suis quelque peu préoccupé car ce que dit l'Iran à propos du mémorandum diffère de ce que prétend l'équipe de négociation américaine.

Ambiguïté délibérée à Washington

Trump se concentre uniquement sur l'idée que le mémorandum forme un mur entre l'Iran et la bombe nucléaire. Il n'explique pas comment. Les négociations sur le dossier nucléaire ont été reportées jusqu'après la signature officielle du mémorandum. Il parle du flux de pétrole à travers le détroit d'Ormuz et d'une forte baisse des prix, tandis que d'autres responsables américains ne s'attendent pas à un retour à la normale du transport maritime avant un mois après la réouverture du détroit, voire plus.

Trump dit que les États-Unis ne paieront pas d'argent à l'Iran avant de s'assurer que Téhéran se conforme à ce qui sera signé, contrairement à l'accord signé par l'ancien président américain Barack Obama en 2015, lorsque l'Iran a reçu 1,7 milliard de dollars de ses fonds gelés en espèces. Cet incident continue d'être critiqué à plusieurs reprises par Trump.

Cependant, Vance, qui joue un rôle de plus en plus important dans le dossier iranien, a suggéré que le mémorandum fait référence à un fonds d'investissement doté d'un capital de 300 milliards de dollars auquel participent les États du Golfe arabe pour reconstruire l'Iran. Cela semble être destiné à remplacer le transfert direct d'argent des États-Unis au gouvernement iranien.

Téhéran met en avant les gains et cache les concessions

Les positions iraniennes ne sont pas moins ambiguës que les américaines. Les responsables iraniens soulignent délibérément ce qu'ils ont gagné en termes de concessions américaines tout en ignorant ce que Téhéran a donné en retour, afin de ne pas contrarier les factions plus dures au sein du système, qui croient que des gains plus importants auraient pu être réalisés.

Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, confirme que le mémorandum d'entente stipule que l'Iran recevra une compensation financière pour les services logistiques des navires passant par le détroit d'Ormuz. Est-ce réellement inclus dans le mémorandum ?

Navires ancrés dans le détroit d'Ormuz. (Reuters)

Le Liban entre les récits américains et iraniens

Le Liban est un enjeu clé dans le mémorandum, selon la version iranienne, à tel point que le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi a mis en avant les gains régionaux de l'Iran en déclarant : De notre point de vue, les deux parties de ce mémorandum sont les États-Unis et Israël d'une part, et l'Iran et le Hezbollah de l'autre.

L'Iran présente le fort lien entre les voies iranienne et libanaise comme une restauration de l'idée d'unité des arènes. Araghchi a averti que toute attaque israélienne contre le Liban ou toute occupation continue par Israël du territoire libanais à partir de maintenant serait considérée comme une violation du mémorandum d'entente.

Les responsables américains, cependant, affirment que le mémorandum d'entente ne traite pas d'un retrait israélien du territoire libanais occupé. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a confirmé lors d'une conférence de presse lundi soir qu'il n'était pas d'accord avec Trump sur certains points, en référence à son insatisfaction avec le mémorandum d'entente, tandis que les médias israéliens ont divulgué des informations suggérant que Tel Aviv se satisfait de la réduction des opérations militaires sans traiter de retrait ou s'engager dans un cessez-le-feu global.

Israël craint que les négociateurs américains omettent toute mention des capacités de missiles iraniennes ou du soutien de Téhéran à ses alliés dans la région. Cependant, un haut responsable américain a confirmé que Washington souhaite empêcher l'Iran de financer le terrorisme et de provoquer une instabilité régionale.

En considération d'Israël, il y a eu des assurances américaines répétées ces derniers jours que si les fonds iraniens gelés sont libérés en échange d'engagements dans le dossier nucléaire, les États-Unis tiennent à assurer l'utilisation de ces fonds, de sorte qu'ils ne servent pas à renforcer les capacités militaires iraniennes ou ne tombent pas entre les mains des alliés de Téhéran dans la région.

Déclaration : Les opinions exprimées par les auteurs leur appartiennent et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar