L'administration du président américain Donald Trump et la direction iranienne ont convenu hier, dimanche, des conditions pour mettre fin au conflit entre eux et rouvrir le détroit d'Ormuz, un développement qui a soulagé considérablement les marchés mondiaux.

Cependant, bien que l'accord représente pour Trump une opportunité de sortir d'une guerre qui s'est révélée constamment impopulaire auprès de l'opinion publique américaine, il l'expose également à des critiques au sein de son propre Parti Républicain, à du scepticisme de la part des alliés, et soulève des questions sur la durabilité de l'accord.

Forte critique au sein des républicains

D'ici lundi, certains partisans d'une approche dure envers l'Iran au sein du Parti républicain ont fortement critiqué l'accord, le qualifiant de désastre tactique.

Eric Erickson, une figure conservatrice influente, a écrit sur la plateforme X : « Trump s'est rendu à l'Iran. »

President Donald Trump (AFP)

Le sénateur américain Lindsey Graham, un allié de Trump et un partisan de la guerre, a déclaré dans un message sur X hier, dimanche, qu'il était « quelque peu préoccupé » par le fait que la description iranienne de l'accord préliminaire diffère de celle de la Maison Blanche.

Le vice-président J. D. Vance, l'un des membres les moins bellicistes de l'équipe du président, a rejeté les critiques précoces. Dans une interview avec ABC lundi, Vance a minimisé la probabilité que l'Iran reçoive immédiatement certains de ses avoirs gelés, expliquant qu'il ne recevrait ces fonds que s'il remplissait certaines conditions liées à son programme nucléaire.

Les républicains ayant longtemps lutté avec de profondes divisions entre les défenseurs de l'isolationnisme et les partisans de l'interventionnisme en affaires étrangères, toute nouvelle division interne avant les élections de mi-mandat de novembre, où les républicains tenteront de défendre leurs majorités étroites à la Chambre et au Sénat, pourrait donner l'impression que le parti est en état de chaos.

Du point de vue des consommateurs américains, il peut s'agir d'un accord limité et retardé

Les analystes prévoient que les prix de l'essence diminueront, mais ils devraient rester plus élevés qu'avant la guerre pendant un certain temps, ce qui signifie que les électeurs continueront probablement à faire face à des prix du carburant élevés à l'approche des élections.

Le détroit, par lequel environ 20 % des approvisionnements pétroliers mondiaux passaient avant la guerre, ne devrait pas rouvrir complètement avant vendredi.

David Gornby, directeur des marchés pétroliers mondiaux chez ICIS, une société d'intelligence de marché, a déclaré : « Réalistiquement, le retour des volumes de flux aux niveaux d'avant le conflit devra attendre jusqu'en 2027. »

Téhéran. (AFP)

Ce retard pourrait réduire les gains politiques que Trump et les républicains pourraient réaliser, surtout que les électeurs restent concentrés sur les pressions du coût de la vie. Début juin, environ 70 % des Américains étaient mécontents de la gestion de ces préoccupations par Trump.

Comparaisons inévitables avec l'accord Obama

L'une des positions récurrentes de Trump à l'égard de l'Iran est que l'accord conclu par les États-Unis sous l'ancien président Barack Obama avec la République islamique, connu sous le nom de Plan d'action conjoint global, était une catastrophe.

Trump a pointé du doigt de manière répétée et sarcastique que l'administration démocrate de l'ancien président Barack Obama avait envoyé des cargaisons d'argent à Téhéran dans un geste censé résoudre un différend financier de longue date, tout en facilitant la conclusion de l'accord.

Téhéran. (AFP)

Et maintenant, alors que Trump négocie un accord nucléaire, il risque de s'exposer à des attaques de la part des démocrates si l'accord final n'est pas clairement meilleur que le Plan d'action conjoint global.

Parce que les détails du présent accord restent flous, une comparaison directe est difficile. Cependant, les conseillers de Trump ont dit qu'il a exprimé son inquiétude dans des conversations privées pour s'assurer que son accord soit perçu comme meilleur que celui d'Obama.

L'une des principales préoccupations parmi les conservateurs sceptiques est de savoir si les États-Unis permettront à l'Iran d'accéder à ses actifs gelés, et dans quelle mesure.

Pas terminé jusqu'au dernier moment

Un autre risque majeur est la possibilité que les combats reprennent, ce qui pourrait faire augmenter de nouveau les prix de l'énergie à un moment où les électeurs se concentrent sur les élections de mi-mandat.

Les dirigeants israéliens ont exprimé leur colère lors de conversations privées, considérant l'accord préliminaire comme une forme de reddition à un moment où Israël et Washington étaient proches de vaincre Téhéran. Certains conservateurs radicaux à Téhéran se disent également insatisfaits, estimant que leurs dirigeants auraient dû résister plus longtemps.

Israël a frappé le Liban hier, dimanche, dans un geste qui a contrarié Trump et semble avoir retardé l'accord, même si ce n'était que de quelques heures. Israël a également tué une personne lundi dans une autre frappe au Liban, soulignant que le conflit est toujours en cours.

Des éléments de l'armée libanaise dans le sud du Liban. (Houssam Shbaro)

Alliances tendues

La guerre et sa résolution ont mis à l'épreuve les alliances de Washington de différentes manières.

Jonathan Rynhold, politologue à l'Université Bar-Ilan près de Tel-Aviv, a déclaré que les responsables israéliens auront du mal à convaincre leurs électeurs de l'accord. Il a ajouté que le meilleur scénario politique pour le gouvernement israélien serait que les négociations avec l'Iran échouent rapidement et que la guerre reprenne.

Les relations entre Trump et les dirigeants européens ont atteint leur point le plus bas, alors que le président américain a critiqué les pays de l'OTAN pour ne pas s'être joints aux efforts de guerre des États-Unis et d'Israël. Trump est actuellement en France pour assister au sommet annuel du G7, où cette tension pourrait devenir visible.

Les dirigeants de Mascate ont été choqués plus tôt ce mois-ci lorsque Trump a menacé de bombarder Oman, affirmant qu'il envisageait d'introduire un système de collecte de frais avec l'Iran dans le détroit d'Ormuz.

L'accord pourrait s'effondrer

L'accord intérimaire a essentiellement différé les questions plus complexes. À partir de lundi, il n'était toujours pas clair ce qui se passerait concernant le programme nucléaire iranien, et les deux parties ont des versions différentes de ce qui a été convenu jusqu'à présent.

Téhéran et Washington ont désormais 60 jours pour parvenir à un accord plus large, une tâche majeure étant donné que les deux pays sont en conflit sur le programme nucléaire de l'Iran depuis des décennies.

Trump a déclaré qu'il pourrait reprendre les frappes si un accord ne peut être atteint, un mouvement qui risquerait d'énerver les électeurs, étant donné que les sondages d'opinion publique montrent une acceptation limitée de la guerre en premier lieu. Cependant, si Trump défie les attentes et parvient à conclure un accord significatif avec l'Iran, cela pourrait offrir aux républicains une victoire politique.

Charlie Gerow, analyste républicain basé en Pennsylvanie, a déclaré : « Le bilan iranien sur le respect des promesses est très médiocre, donc l'une des questions est de savoir quand ce problème éclatera. »

Il a ajouté : « Si Trump, par d'autres moyens, parvient à le faire fonctionner, je pense que ce serait très positif pour lui et son administration. »