Après plusieurs semaines d'attente, le président Donald Trump a annoncé la fin de la guerre avec l'Iran après plus de 100 jours depuis son début, sans qu'une compréhension claire des gains politiques et stratégiques de chaque partie ne soit établie, bien que chacune ait parlé de réalisations et de victoires majeures.

Défaite de l'Axe de la Résistance

Militairement, la guerre a été une défaite sévère pour l'Iran et l'Axe de la Résistance, qui a perdu le front de Gaza, vu son influence au Liban décliner significativement, son impact en Irak s'affaiblir, et sa présence au Yémen disparaître presque complètement. Cependant, le régime iranien n'a pas chuté. Au lieu, une nouvelle direction plus dure a émergé, qui devra faire face à une situation interne difficile résultant de la guerre et de la longue période de sanctions et de blocus.

Le monde doit encore voir la forme et le résultat des négociations sur les soixante jours et s'ils se dérouleront pacifiquement sans problèmes d'application et si chaque partie respectera ses engagements. Il convient de noter qu'un protocole d'accord sera signé pour prolonger le cessez-le-feu, ce qui signifie que la guerre n'est pas réellement terminée.

Cependant, la guerre a laissé des leçons majeures pour les pays du Golfe, qui ont subi la plupart des attaques iraniennes sur leur territoire, laissant des blessures qui ne guériront pas pendant des générations. Elle a aussi montré que les États-Unis ne sont plus un allié sur lequel on peut compter pour garantir leur sécurité, et que leurs politiques d'armement et de défense nécessitent une révision et une réévaluation urgentes afin d'augmenter la dissuasion.

Il est vrai que les forces armées de ces pays ont démontré des capacités hautement avancées et efficaces pour se défendre contre les missiles balistiques, les missiles de croisière et les drones, mais ils n'ont pas pleinement utilisé leurs capacités offensives. Malgré de vastes forces aériennes, la nature de la menace et le type de guerre qu'ils ont rencontré ont imposé des limitations. Ils ont également pris conscience de l'importance de la puissance navale pour protéger leurs ports, côtes et le détroit d'Ormuz des menaces et des fermetures potentielles.

Les pays du Golfe doivent allouer un budget plus important à la construction de forces navales qui leur donnent une supériorité qualitative sur leurs adversaires, similaire à leurs forces aériennes, qui sont bien supérieures à celles de l'Iran. Le facteur humain peut être le plus grand défi à cet égard, car les forces navales nécessitent un plus grand nombre de personnel pour divers types de vaisseaux de guerre. Ils nécessitent aussi une force aérienne propre et un système dédié pour gérer la guerre sous-marine. Ces pays dépendent des routes maritimes pour la plupart de leurs exportations et importations, ils doivent donc investir dans des forces navales capables de protéger les corridors maritimes. La seule façon de surmonter le défi de la main-d'œuvre est que ces pays intègrent leurs capacités pour fonctionner en tant que force conjointe. La perte de sa marine par l'Iran dans la guerre crée une opportunité pour les États du Golfe de rester en tête et potentiellement atteindre une domination navale dans le Golfe, la mer Rouge et la mer d'Arabie.

Il ne suffit pas que les États du Golfe possèdent seulement des forces aériennes. Ils doivent également développer leurs capacités de missiles pour avoir des options de contre-attaque offensives. Ils devraient rapidement développer des programmes nationaux pour produire des missiles balistiques et de croisière. L'Arabie Saoudite dispose déjà d'un programme de développement de missiles balistiques établi avec l'aide de la Chine. Il est temps pour le Royaume de l'activer et de commencer à tester publiquement pour construire son arsenal de missiles afin de couvrir la totalité du territoire iranien. La conduite de tests de missiles publics de temps en temps augmenterait son niveau de dissuasion. D'autres États du Golfe peuvent coopérer avec l'Arabie Saoudite ou avec des pays comme le Pakistan, l'Inde et la Corée du Sud pour obtenir des technologies de missiles balistiques et de croisière et les développer localement, ainsi que créer des bases pour eux dans des tunnels et des villes de missiles à l'intérieur des montagnes, comme l'a fait l'Iran.

Expansion des Programmes du Golfe

Les pays du Golfe tels que l'Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis ont déjà commencé à fabriquer des drones suicides offensifs localement, et ces programmes devraient s'étendre alors que les armées régionales montrent un intérêt croissant pour eux. Ils sont censés devenir un élément important des guerres futures, surtout s'ils sont équipés d'intelligence artificielle et ont une portée d'au moins 1 000 kilomètres. Pour qu'ils soient correctement fiables, il faut aussi envisager d'utiliser des systèmes de guidage par satellite afin qu'ils ne soient pas limités au seul système GPS américain mais puissent également compter sur les systèmes européens et chinois.

L'objectif le plus important que les États du Golfe devraient poursuivre est de construire un système d'alerte précoce indépendant sur lequel ils peuvent compter. Sans une alerte précoce souveraine et efficace, aucun des systèmes de défense ou d'offensive de missiles ne sera efficace. Cela nécessite un investissement dans la construction d'un réseau satellite dans les années à venir capable de détecter les lancements de missiles et de drones contre eux et de fournir à leurs forces offensives les coordonnées des cibles ennemies et des mouvements militaires ennemis.

La récente guerre dans la région et la guerre en Ukraine représentent une leçon importante pour les pays de la région sur les inconvénients de la dépendance excessive aux alliés à une époque où les règles du jeu politique ont changé, les intérêts se sont mêlés et des forces de droite se sont levées internationalement appelant à prioriser leurs intérêts même au détriment des alliés et des alliances. L'Europe, le Japon, la Corée du Sud et d'autres pays ont décidé de commencer des programmes d'armement et de politiques de défense qui ne dépendent pas du soutien américain. D'autres pays, comme l'Inde, ont également pris plusieurs mesures vers l'indépendance de la Russie dans leurs programmes d'armement en raison de l'incapacité de Moscou à répondre à leurs besoins en raison de la guerre avec l'Ukraine. Même Israël développe maintenant un plan décennal pour devenir indépendant du soutien militaire américain. Dans cette dernière guerre, les États-Unis ont peut-être remporté militairement, mais ils ont perdu la confiance de la plupart de leurs alliés dans la région et au-delà. Le monde est entré dans une ère de puissances multipolaires remplie de risques et de conflits.

Avertissement : Les opinions exprimées par les auteurs leur sont propres et ne représentent pas nécessairement les vues de Annahar