Si le régime iranien s'appuie sur l'escalade récente avec Israël comme moyen de sauver l'influence qu'il pourrait conserver au Liban, il se trompe gravement, étant donné que l'influence autrefois représentée par le Hezbollah sur la scène libanaise est en déclin continu.

Les positions de haut niveau exprimées par le président Joseph Aoun et le Premier ministre Nawaf Salam contre l'ingérence iranienne renforceront les convictions de l'écrasante majorité au Liban qui rejettent l'Iran, après s'en être lassés, de son système, sa révolution, ses slogans, et son mandataire local.

Ce mandataire imprudent refuse et a refusé d'apprendre des leçons de la phase changeante au Liban et dans la région. Lancer des roquettes vers le nord d'Israël pour faire une déclaration politique ne protège pas les banlieues sud de Beyrouth; au contraire, cela aggrave leur situation et les expose à un ciblage plus sévère.

De même, un nombre limité de roquettes iraniennes tirées sur Israël ne stoppera pas l'opération terrestre israélienne, qui s'est étendue au-delà de la rivière Litani et a atteint les abords de la ville de Nabatieh, considérée comme l'un des centres urbains chiites les plus importants au Liban.

De plus, on peut dire que le Hezbollah, par son allégeance aveugle au régime iranien, entraîne le Liban dans des guerres externes supplémentaires, augmentant la misère du peuple libanais, surtout de sa propre base de soutien, qui est maintenant déplacée et dispersée hors de ses terres pour une période indéfinie.

Chaque fois que l'Iran intensifie son ingérence au Liban, le peuple libanais s'en distance davantage, et le niveau de souffrance s'élève même parmi ses partisans via le Hezbollah. Plus de mille kilomètres carrés sont occupés, et le pire est encore à venir.

Le nombre de pertes humaines approche 4 000 victimes, et la destruction systématique des villes et villages du sud du Liban atteint son apogée, ce qui prolongera le déplacement pendant plusieurs années, même si toutes les conditions facilitantes et les ressources financières deviennent disponibles.

En fin de compte, l'Iran, qui exerçait autrefois un contrôle par la domination et les armes du Hezbollah au Liban, ne pourra pas restaurer son influence en enflammant des guerres sur le sol libanais et par le sang libanais.

Le Hezbollah ne reviendra pas à gouverner le Liban comme il l'a fait au cours des deux dernières décennies. Les forces et les figures qui collaboraient auparavant avec l'organisation ont déjà changé, et continueront à changer, vers l'autre côté et ne reviendront pas en arrière.

Quiconque suit l'escalade israélo-iranienne, que l'Iran justifie sous prétexte de « soutenir » le Liban, réalise rapidement que le régime iranien poursuit désespérément trois objectifs : raviver son influence au Liban, sauver son parti d'une nouvelle défaite militaire sur le terrain et du désarmement, et, enfin, dérailler la piste de négociation libano-israélienne sous parrainage américain.

Pour cette raison, la confrontation actuelle devrait rester contrôlée en intensité, et Téhéran n'est pas susceptible d'intensifier davantage, de peur d'attirer les États-Unis dans une nouvelle guerre sur son propre territoire.

En fin de compte, ce que l'Iran cherche, c'est à réaliser des gains au Liban et à faire avancer son cadre de compréhension sur la plateforme de négociation d'Islamabad, surtout ceux liés à la dimension financière : garantir la libération d'une partie de ses actifs gelés le plus rapidement possible, lever les restrictions sur les ports iraniens et lancer un processus vers un assouplissement des sanctions américaines.

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les auteurs leur appartiennent et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar