Il n'était pas inévitable pour le Président Général Joseph Aoun de confronter publiquement et officiellement le rôle négatif et nuisible bien connu de l'Iran au Liban, si ce n'est pour la précipitation des Gardiens de la révolution iraniens à révéler leur gestion directe du dossier de guerre du Hezbollah au Liban.

Ce rejet précipité de l'accord de cessez-le-feu atteint par le Liban à Washington a précédé une réaction probable du duo chiite, lourdement éprouvé par des désastres que Téhéran ignore.

L'Iran a retiré le voile transparent qu'il croyait avoir, éliminant tous les obstacles diplomatiques et internes pour que l'État libanais sorte de son hésitation et de sa rhétorique figée pour défendre sa souveraineté et ses droits.

Il est devenu urgent, nécessaire et important pour le Président d'envoyer un message aux parties internes et externes indiquant qu'il y a un État libanais qui décide et défend un accord dans lequel le Liban était impliqué, afin de prévenir le Liban — pas seulement l'accord — de devenir victime de la lutte entre Israël et l'Iran. Israël, comme l'Iran, exploite le Liban pour ses intérêts immédiats et pour sécuriser son influence, et ne souhaite pas être un simple spectateur passif.

Le Liban est maintenant pratiquement, surtout à la lumière du soutien de l'Iran à la guerre, en confrontation directe avec les Gardiens de la révolution iraniens qui prennent en charge la politique et les décisions du Hezbollah. Cela a éliminé toute marge pour que le duo chiite décide de ce qu'il juge approprié pour le rôle et les intérêts directs de la secte chiite, compliquant potentiellement encore plus les choses.

Raid israélien visant le village de Kfar Tebnit (AFP)

Ce rôle iranien a toujours été présent, et il peut être lu dans la perception de Washington du Liban comme une « victime » depuis le début des discussions sur des négociations directes entre le Liban et Israël. Comme souvent répété par le secrétaire d'État américain Marco Rubio et d'autres, le Liban est vu comme étant un otage du groupe commandé par l'Iran.

Cependant, le Liban est également critiqué pour ne pas s'être levé fermement et publiquement pour défendre ses droits, et pour avoir hésité à énoncer ouvertement les faits par crainte d'approfondir les divisions internes. Les responsables du Hezbollah et l'Iran ont directement contribué à briser la culture de la courtoisie et de l'apaisement.

Officiellement, le Liban, que l'Iran cherche à saper via le Hezbollah, doit démontrer qu'il a le pouvoir d'exercer une influence nécessaire et de jouer son rôle, car toute ambiguïté dans la position de Beyrouth après le rejet du Hezbollah rendra les choses plus coûteuses pour le Liban.

Enlever le voile de l'Iran et de son utilisation du Liban comme un front pour ses intérêts — réalisé par le Président Joseph Aoun et le Premier ministre Nawaf Salam — pourrait attirer un plus grand soutien pour le Liban et aider à mettre fin à la guerre entre le Liban et Israël.

Le Liban a besoin de tout le soutien possible, surtout avec la nécessité d'activer une diplomatie occidentale et régionale étendue pour l'accompagner. L'Union européenne a particulièrement souligné que l'accord de cessez-le-feu représente une « opportunité renouvelée pour mettre fin au conflit et atteindre une paix et une sécurité durables », incitant toutes les parties à s'engager pleinement à respecter ses termes et à rejeter toute condition supplémentaire imposée par le Hezbollah, selon la déclaration du Haut Représentant de l'UE.

Le contexte régional peut comprendre et soutenir le Liban, les dernières actions iraniennes visant à nouveau le Koweït et Bahreïn, poussant le Conseil de coopération du Golfe à considérer « les actions terroristes continues du régime iranien ciblant l'infrastructure et les installations civiles comme une démonstration de sa volonté de miner la sécurité et la stabilité dans la région et de contrecarrer les efforts de paix. »

Cela, surtout, n'est pas seulement un message à l'Iran mais aussi un message crucial aux États-Unis. Cela ne nie pas le fait que l'Iran a présenté à Israël et à son Premier ministre Benjamin Netanyahu un cadeau précieux par l'accord de cessez-le-feu, fournissant des arguments qui bénéficient au président américain Donald Trump, qui s'oppose à la poursuite de la guerre au Liban et pousse pour une trêve là-bas.

Alors que l'Iran exploite l'empressement et la poussée du président américain pour un accord avec lui pour continuer à utiliser la guerre au Liban comme pression concernant la question du détroit d'Hormuz et lever le siège, il se concentre sur le Liban comme une carte pouvant être sacrifiée en forçant Israël non seulement à un cessez-le-feu mais, comme l'Iran le pousse, à neutraliser la capitale libanaise, en particulier les banlieues sud, et à se retirer du Liban dans son ensemble. L'Iran agit à partir d'une position de force, imposant ses conditions aux États-Unis basées sur les cartes qu'il détient.

Le Liban a besoin non seulement de s'assurer qu'il n'est pas sacrifié dans les négociations américano-iraniennes, surtout compte tenu de l'intérêt actuel de Washington à poursuivre la paix entre le Liban et Israël et l'énorme attrait que cela représente, mais aussi d'éviter d'être la proie d'influences partagées ou de trêves ambiguës à long terme sans réelles solutions.