L'anticipation et l'attente d'évaluer la position de l'Iran et de son proxy le Hezbollah concernant l'annonce avancée publiée tôt hier matin à Washington, suite au quatrième cycle de négociations libano-israéliennes sous parrainage américain, n'ont duré que quelques heures. L'Iran n'a pas permis que le Hezbollah prenne la tête, même formellement, pour saper le cessez-le-feu. Au lieu de cela, il s'est empressé de déclarer ouvertement sa propre initiative préventive pour le faire échouer, et cette position a ensuite été reprise dans les déclarations du secrétaire général du Hezbollah, Naim Qassem.

Bien que ce sabotage ait été largement attendu, il semble néanmoins incapable de masquer les implications marquantes et significatives de « l'accord cadre », le premier de son genre, décrit dans l'annonce américaine résumant les résultats du quatrième cycle de pourparlers à Washington. Ce cadre visait à établir un cessez-le-feu complet, lié à l'engagement du Hezbollah à des mesures pratiques clés, notamment le retrait du groupe au sud du fleuve Litani, l'adoption de « zones pilotes » pour établir l'autorité exclusive de l'État libanais, le désarmement de tous les groupes armés, et un progrès vers un accord de non-agression.

Il s'agit d'un accord cadre qui s'aligne implicitement sur les décisions du cabinet libanais concernant l'exclusivité des armes, et la classification subséquente des activités armées du Hezbollah comme une violation de la loi. Le cadre politique plus large de cette déclaration a également pris de l'importance en soulignant que tout accord pour mettre fin aux hostilités doit être conclu directement entre les deux gouvernements sous le parrainage américain, plutôt que par un autre chemin séparé, en plus de condamner l'agression iranienne dans la région à la lumière des attaques iraniennes sur les États du Golfe arabique.

Cependant, le niveau de l'élan iranien pour réagir au Liban et essayer de perturber la séparation de la piste de négociation du Liban de la piste iranienne a atteint un rythme sans précédent, ce qui est susceptible d'aggraver davantage la confrontation entre l'État libanais et Téhéran, tout en laissant le Hezbollah assumer les conséquences de la ré-escalade sur le terrain et ce qui pourrait résulter de l'échec de la nouvelle initiative de cessez-le-feu.

Dans un effort pour exhorter le parti à coopérer, le président Joseph Aoun a annoncé que les résultats du quatrième cycle de négociations et la déclaration émise ensuite, « avec ses points très importants en faveur du Liban », constituent la dernière opportunité d'entrer dans un cessez-le-feu final et global, chaque partie assumant la responsabilité en cas de non-respect. Lors de remarques faites aux journalistes au palais présidentiel de Baabda, Aoun a déclaré : « Dès que nous recevrons des réponses des parties nationales concernées, en particulier le Hezbollah, la position libanaise sera communiquée à la partie américaine afin que la démarche appropriée puisse être prise. »

Il a noté que les États-Unis détermineront le timing et le mécanisme de mise en œuvre du cessez-le-feu, « qui pourrait commencer 24 heures après qu'ils soient informés de l'approbation et de la fourniture des garanties nécessaires », ajoutant que le président américain Donald Trump serait le garant direct de sa mise en œuvre.

Il a révélé que « la délégation de négociation libanaise, dirigée par l'ambassadeur Simon Karam, a fait preuve de fermeté, et les négociations d'hier ont été extrêmement difficiles, au point que l'ambassadeur Karam a dû suspendre la session de négociation et a insisté pour ne pas passer à un autre sujet avant qu'un cessez-le-feu complet ne soit abordé. Cela a poussé le secrétaire d'État américain Marco Rubio à intervenir pour reprendre les pourparlers, qui ont finalement conclu avec l'acceptation de la demande libanaise d'un cessez-le-feu global. »

Escalade iranienne

En seulement quelques heures, le commandant de la Force Quds iranienne, Esmail Qaani, a annoncé que « les exigences minimales de la résistance au Liban sont le retrait de l'entité occupante à la situation existante avant le début de la guerre », dans ce qui semblait être une tentative iranienne de saper les efforts de l'État libanais et d'imposer les conditions de Téhéran pour un cessez-le-feu.

Ensuite, l'Agence France-Presse a cité un responsable du Hezbollah disant : « Nous avons informé les autorités libanaises de notre rejet d'un accord de cessez-le-feu avec Israël. » Le secrétaire général du Hezbollah, Naim Qassem, a également déclaré que « les résultats des négociations directes, futiles et humiliantes pour le Liban sont rejetés dans leur ensemble et en détail », insistant sur le fait que « la résistance n'a donné aucun engagement à quiconque de ne pas résister à l'agression, et tant que nos villages ne seront pas en sécurité, les colonies ne seront pas en sécurité. » Il a ajouté : « Tant que l'agression continue, nous la combattrons de toutes nos forces, et nous la frapperons là où nous déciderons et serons capables. »

Dans ce qui semblait être une réponse implicite au Hezbollah, le Premier ministre Nawaf Salam a affirmé, au début de la session du Cabinet, que « le processus de négociation que nous avons choisi est le plus rapide et le moins coûteux pour le Liban, le peuple libanais, le sud, et les habitants du sud. »

Il a salué ce que le Président avait annoncé, notant que « les négociations n'ont pas été faciles, et notre délégation a fait face à l'intransigeance israélienne. Ce que nous réclamons dans ces négociations n'est pas nouveau. » Il a poursuivi : « Quant au nettoyage du sud du Litani des hommes armés et des armes, ce n'est pas une condition qui nous est imposée par qui que ce soit. C'est ce que le Liban s'est engagé à faire devant le monde lorsqu'il a approuvé la Résolution 1701. Quant à l'exclusivité des armes entre les mains de l'État sur tout le territoire libanais, nous avons pris trop de retard dans l'implémentation de ce qui était stipulé dans l'accord de Taëf signé par les Libanais, qui est également inclus dans notre déclaration ministérielle. »

Il a souligné que « l'étape suivante est pratique et tangible : le déploiement de l'armée libanaise dans les zones pilotes comme première phase, ce qui n'annule pas notre droit à un retrait complet, mais nous y rapproche. Chaque heure qui passe sans mise en œuvre est une heure payée par le sud et ses habitants. Toutes les parties sont tenues de privilégier l'intérêt du Liban et de son peuple sur tout autre intérêt extérieur ou factionnaire, et d'assumer leurs responsabilités. Quiconque refuse ou tarde à assumer seul les conséquences de ce qui peut suivre, avant l'histoire, et plus important encore avant le peuple libanais, qui a souffert énormément et fait les plus grands sacrifices. »

Commentaire israélien

Du côté israélien, le gouvernement israélien a indiqué que « les négociations avec le Liban à Washington ont convenu d'écarter le Hezbollah de l'équation, et c'est une réalisation sans précédent. »

Axios a rapporté que « si le Hezbollah rejette l'accord entre le Liban et Israël et continue de lancer des roquettes vers le nord d'Israël, cela pourrait inciter le président Trump à donner à Netanyahu le 'feu vert' pour intensifier la campagne militaire au Liban. »

Pendant ce temps, l'armée israélienne a appelé les civils libanais à « s'abstenir de se diriger au sud du fleuve Zahrani jusqu'à nouvel ordre, car quiconque se dirige vers le sud met sa vie en danger. »

Sur le terrain, les frappes aériennes israéliennes se poursuivent dans le sud du Liban et la Bekaa occidentale, tandis que le Hezbollah a lancé des roquettes plus tard dans l'après-midi vers le nord d'Israël. Il a également été rapporté que l'armée libanaise s'est déployée à Dibbin après le retrait des forces israéliennes, ainsi qu'au carrefour d'Al Khiam dans le sud.

Plusieurs ministres échangent une conversation avant la session du Cabinet au Grand Sérail.

Visite de Le Drian

Pendant ce temps, alors que l'Union européenne a annoncé « un soutien de 100 millions d'euros pour l'armée libanaise pour l'aider à établir le monopole de l'État sur les armes et protéger les civils », l'envoyé présidentiel français Jean-Yves Le Drian a rendu visite au président Joseph Aoun, au président du Parlement Nabih Berri, et au Premier ministre Nawaf Salam, discutant des développements militaires et de négociation ainsi que de la question de ce qui suit après la fin du mandat de la FINUL dans le sud. Il a également commencé une série de réunions avec les dirigeants de parti et les blocs parlementaires, qu'il devrait compléter aujourd'hui.

Le Drian a affirmé que sa visite à Beyrouth « vise à exprimer le soutien et la solidarité français et l'attention portée aux affaires du Liban. »