Donald Trump a déclaré qu'il avait contacté « Hezbollah » et s'était mis d'accord avec lui sur un cessez-le-feu.

L'« axe de la résistance » s'est réjoui et a dit : « Étends-toi, Iran, étends-toi. » Avant cela, le président Joseph Aoun a informé le président du Parlement Nabih Berri qu'un accord était en cours de finalisation pour restreindre l'attaque d'Israël en échange de l'engagement du parti à cesser ses propres frappes. Berri a promis de bons résultats…

La résistance a dit : « Qu'est-ce que l'État, le gouvernement et le président ont à voir avec cela ? » Tous les regards étaient tournés ailleurs, au-delà des frontières, jusqu'à l'arrivée des nouvelles. Téhéran a émis une décision selon laquelle ils devaient « s'engager », et un député du Hezbollah a déclaré « nous sommes engagés. »

Trump restant Trump

Ce que Trump a dit ressemble à Trump. Il y a eu une communication entre un associé de Berri et l'ambassadeur des États-Unis à Beyrouth. Le président du Parlement a envoyé d'autres messages par l'intermédiaire de son envoyé à Doha. Ces messages comprenaient une confirmation qu'il avait déjà déclarée, garantissant l'engagement du parti si Israël s'engageait également.

Washington sait que Berri ne garantit pas la décision du parti, et même le secrétaire général du parti n'a pas cette autorité. La clé de cette décision est à Téhéran, ce qui signifie que l'Iran l'a imposée à son allié, et le parti a demandé au « grand frère » de promouvoir l'affaire.

Trump a accaparé tout le réseau de communications qui se croisaient à Beyrouth avec Riyad, Le Caire, Ankara, Téhéran et son allié au Liban. Il a été informé que le parti était prêt et que ses messages étaient continuellement transmis par des intermédiaires vers des plateformes américaines. À Washington, il n'y a aucune plateforme pour Trump sauf Trump lui-même.

Alors son tweet est venu : « J'ai contacté le Hezbollah par l'intermédiaire d'intermédiaires de haut niveau. » Des sources diplomatiques, surprises par l'agitation de l'axe de la résistance au Liban, ont dit que le parti est listé comme organisation terroriste aux États-Unis, alors comment pouvait-on croire qu'un président américain appellerait une organisation terroriste ?

Samedi dernier, Trump et le Conseil de sécurité nationale sont entrés dans la « salle des opérations » à la Maison-Blanche « pour prendre une décision importante », comme il nous l'a dit lui-même. Le ministre des Affaires étrangères du Pakistan Muhammad Ishaq Dar avait rencontré la veille à Washington le Secrétaire d'État Marco Rubio et lui avait transmis la réponse de l'Iran au projet d'accord attendu.

La réunion de Trump dans cette « salle » a duré deux heures. Trump n'a pas rejeté le document iranien. Il ne l'a pas qualifié de mauvais, ni ne l'a jeté comme il l'avait fait auparavant. Il est simplement resté silencieux.

Un Iran coopératif ?

Les rapports suggèrent que Trump a conclu que les concessions iraniennes étaient suffisamment significatives pour justifier deux heures de délibérations. D'autres rapports disent que l'esprit de la réponse de l'Iran était coopératif compte tenu des concessions que Washington avait déjà acceptées. Téhéran a offert ce qui pourrait satisfaire Trump sur le seul point de désaccord restant : « pas de bombe nucléaire iranienne. »

En retour, Washington a fait preuve de flexibilité notable sur des questions vitales pour Téhéran, provoquant le mouvement de personnalités iraniennes clés, le président du Parlement, le ministre des Affaires étrangères et le gouverneur de la Banque centrale à Doha, où l'argent et les sanctions étaient centraux.

Trump dit que l'accord est maintenant proche. Après la réunion de samedi, il a exigé des amendements cosmétiques au projet d'accord. Il souhaite entendre des termes clairs, décisifs et sans ambiguïté qu'Iran accepte, signalant son engagement à abandonner la « bombe. » Le langage sur l'enrichissement d'uranium doit être « dompté, » et le stock d'uranium hautement enrichi doit être « détruit. » Si le fond est accepté, la forme ne sera pas un obstacle.

Sur le plan formel, Trump est également attendu pour insérer une clause dans l'accord proposé liant la cessation de la guerre au Liban à la fin de la guerre en Iran. Cela est apparu de plus en plus urgent après que Benjamin Netanyahu se soit « surpassé » en menaçant une campagne contre les quartiers sud de Beyrouth, ce qui pourrait s'étendre à Beyrouth comme forme de compensation pour le « kidnapping » du président américain, la proie que Netanyahu espérait assurer en Iran.

Si le passage du projet nécessite un réprimande pour Netanyahu et un frein à ses excès, Trump aurait dit à l'Iran et à ses alliés, ainsi qu'à Israël et à son chef et aux « faucons » républicains à Washington, que « la décision est la mienne » en ce qui concerne le redécoupage des cartes et le déplacement des équations, tant que cela mène à un « grand deal, » et produit le genre de satisfaction vue chez ceux qui ont été intrigués par l'appel présidentiel imaginaire avec le Hezbollah au Liban.

Trump a également cherché, tout en supervisant les négociations directes libano-israéliennes, à sauver leurs sessions à Washington, espérant qu'elles aboutiraient à une décision d'arrêter la guerre indépendamment de la dynamique plus large de la guerre en Iran et des termes pour y mettre fin.

Disclaimer: Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar.