Par Ihsan Al Shmary

Tom Barrack n'était pas loin de Bagdad lorsque la majorité a été surprise par l'annonce du président américain Donald Trump le nommant comme envoyé présidentiel spécial en Irak.

Après que Mark Savaya ait été retiré de la mission, Barrack s'est impliqué dans la géopolitique irakienne et son extension aux dossiers syriens et libanais. Il s'est arrêté à Bagdad, dans ce qui a été décrit comme une mission quasi-officielle, pour recalibrer le défi que le Cadre de coordination avait posé aux États-Unis lorsqu'il a proposé l'ancien Premier ministre Nouri al-Maliki, plaçant toutes les forces politiques devant un moment de choix entre affronter la Maison-Blanche ou accepter sa vision sans manœuvrer.

Son succès précoce, grâce à son approche tranchante et ses décisions influentes, reflété dans la manière dont il a géré la formation du gouvernement et a rapidement pris les mesures pour le résoudre, a ouvert la voie à cette nomination. Elle vise à poursuivre l'approche de Trump, qui n'a pas encore été officiellement annoncée, axée sur le démantèlement du réseau de factions militaires, économiques et politiques et la confrontation directe de l'influence iranienne pour récupérer l'Irak et reconfigurer l'équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient.

Moment de la nomination

La nomination de Barrack n'était pas séparée de la nature des changements dans la stratégie américaine envers la région après la guerre avec l'Iran, l'Irak, la Syrie et la Turquie étant destinées à devenir « un point de contact et d'influence américain unique et cohérent, et l'axe stratégique sur lequel toute stabilité durable au Moyen-Orient doit reposer », selon les remarques de Barrack sur sa mission à venir en tant qu'envoyé spécial. Cela reflète, en partie, la vision de Trump pour l'Irak et signale que la phase d'intégration de l'Irak dans ce que l'on appelle le nouveau Moyen-Orient est maintenant mise en œuvre directement, positionnant l'Irak comme un pilier de stabilité plutôt qu'une plateforme utilisée pour menacer les États du Golfe ou les intérêts occidentaux.

La nomination de Barrack coïncide avec les négociations américano-iraniennes, dans lesquelles toutes les cartes sont utilisées pour obtenir des gains. Par conséquent, le début de la supervision de « Tom » sur le dossier irakien vise à retirer préventivement cette carte des mains de Téhéran, l'empêchant d'être utilisée comme levier dans les négociations sur le dossier nucléaire ou les missiles balistiques, d'autant plus qu'il n'y a pas d'indications à court terme d'une fin du conflit ou d'un passage à une paix durable entre les deux parties.

Le moment de la nomination coïncide également avec l'octroi de la confiance au gouvernement d'Ali al-Zaydi, laissant l'impression qu'il a été soigneusement calculé pour fournir un soutien officiel à un premier ministre apprécié par Trump, et pour mettre une pression maximale sur tout acteur s'opposant aux directions américaines des forces du Cadre de coordination chiite et des factions armées alignées sur l'Iran. Cela les empêcherait de placer des obstacles devant al-Zaydi et son plan de gestion de l'État et de démanteler l'État parallèle créé par les alliés de l'Iran pour contrôler les institutions et la prise de décision de l'État.

Confrontation

La mission de Barrack peut être décrite comme une « confrontation » avec les factions armées qui refusent de désarmer. Cependant, elle ouvrira également un large front sur les sphères d'influence qui peuvent paraître internes dans leurs dimensions militaires et institutionnelles. Néanmoins, il fera inévitablement face à un conflit direct avec l'Iran, car le processus de désarmement réel et le passage de l'idéologie des armes à l'idéologie de l'État ne repose pas sur ces entités elles-mêmes, mais bien sur le Corps des gardiens de la révolution islamique d'Iran, qui les a créées et rejette toute idée d'abandonner ce que l'on appelle le projet de résistance.

Pour cette raison, Barrack affrontera une influence iranienne profonde et complexe qui travaillera à saper les objectifs de son plan. Cela rend sa mission un véritable test de la capacité de Washington à remodeler l'équilibre des pouvoirs dans un environnement politique chiite fragmenté qui ne lui fait pas confiance et souffre d'une prise de décision dispersée. Cette réalité le poussera à prendre des mesures fermes contre les parties qui continuent à mettre en œuvre l'agenda iranien. Son combat avec elles fait partie d'une guerre plus large entre Washington et Téhéran. De plus, Trump n'acceptera rien de moins qu'une victoire complète en Irak.

Disclaimer: Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar