Le bombardement israélien endommage Qalaat Shqif et menace les sites historiques dans le sud du Liban

Opinion 29-05-2026 | 23:59

Le bombardement israélien endommage Qalaat Shqif et menace les sites historiques dans le sud du Liban

Les responsables libanais avertissent des menaces sérieuses envers les monuments historiques lors des frappes israéliennes en cours dans le sud.
Le bombardement israélien endommage Qalaat Shqif et menace les sites historiques dans le sud du Liban
Ghassan Salamé (Archive).
Smaller Bigger

Le ministre libanais de la Culture, Ghassan Salamé, a confirmé à l'Agence France Presse aujourd'hui, vendredi, qu'un certain nombre de sites archéologiques importants au Liban font face à une menace sérieuse en raison des frappes aériennes israéliennes, y compris ceux situés dans la ville de Tyr et Qalaat Shqif (Château de Beaufort).

 

Il a déclaré que des obus étaient tombés près des sites archéologiques de Tyr, qui sont inscrits au patrimoine mondial de l'UNESCO, notant que Qalaat Shqif à Arnoun avait été directement frappé par les bombardements.

 

Château de Shaqif (Archive).
Château de Shaqif (Archive).

 

Hier, jeudi, la municipalité d'Arnoun a condamné le bombardement israélien qui a ciblé Qalaat Shqif dans le sud du Liban, considérant que l'attaque avait frappé « l'un des monuments archéologiques et patrimoniaux les plus importants de valeur nationale, culturelle et humanitaire. »

 

Dans un communiqué, la municipalité a déclaré que le bombardement survient au milieu de « l'explosion de maisons résidentielles, la destruction de quartiers et d'infrastructures, et le déplacement forcé des habitants de leurs terres et maisons, » soulignant que le château « n'est pas seulement un site archéologique, mais un témoin vivant de l'histoire de la région et de la résilience de son peuple à travers les siècles. »

 

La municipalité a également souligné qu'en 2024, le château avait bénéficié d'une « protection renforcée » en vertu du Deuxième Protocole à la Convention de La Haye pour la protection des biens culturels en cas de conflit armé, considérant son ciblage comme « une violation claire et explicite des lois et conventions internationales relatives à la protection du patrimoine culturel et humain. »