Il est devenu presque impossible de consacrer l'ensemble des jours de l'année à commémorer ici ou là les tragédies des guerres, des crises, et des événements successifs au Liban au cours des six dernières décennies, compte tenu des événements dramatiques qui ont marqué le destin du Liban et qui ne sont pas encore terminés.

Néanmoins, il semble illogique d'ignorer l'interconnexion mortelle dans la « doctrine » du « Hezbollah » entre l'embrasement des arènes de confrontation catastrophiques et absurdes avec Israël, afin de servir son rôle régional iranien, et l'embrasement des arènes de conflit interne pour mettre en œuvre une stratégie d'intimidation de « tous les autres » sans exception.

Les standards du « succès » du parti ne s'appliquent pas aux autres expériences catastrophiques répétées qui ont vu ce lien, même si il a réussi uniquement à garder le Liban comme un pion lié à ses connexions iraniennes, avant et après la chute de l'autre allié régional, le régime Assad en Syrie.

Cependant, ce qui se passe dans la phase actuelle révèle quelque chose que beaucoup de ceux qui prétendent avoir une connaissance approfondie des secrets du parti ne peuvent dire qu'ils étaient suffisamment conscients de découvrir, à savoir que le parti, qui repose sur une stratégie motivée par la vantardise de la terreur, l'intimidation et la domination, est en son cœur possédé par une peur du principe et du cours des négociations directes entreprises par l'État libanais, une peur bien plus intense que sa peur du désarmement.

Quoi qu'il en soit, indépendamment des attentes précipitées de résultats décisifs en faveur de l'État libanais et de l'indépendance du parcours de négociation directe du Liban avec Israël sous administration américaine, et malgré toutes les préoccupations concernant de possibles déceptions ou vagues de hausses et de baisses dans les prochains tours de négociations à Washington, le Hezbollah, dans l'enfer ardent qu'il a récemment allumé et dans sa justification accrue pour qu'Israël étende la guerre, n'a laissé aucune place pour exposer sa peur des négociations comme une arme le menaçant de « fins ultimes ».

Cela se reflète dans cette impulsivité dangereuse en invoquant un ton d'intimidation quant à tuer ou affronter tout ce qui peut émerger des négociations, personnes et réalité confondues, au point d'une évocation imprudente de l'image du terrorisme du parti lors des événements du 7 mai, ainsi que des menaces d'assassinats, sans parler de la pire erreur de menacer de renverser le gouvernement dans les rues.

Tout cela coïncide avec la précipitation du parti à intensifier les confrontations au sud et à se vanter de cibler le nord d'Israël, jusqu'au résultat inévitable de fournir le prétexte anticipé pour un retour de la guerre israélienne intense dans le cœur des banlieues sud, comme si Téhéran ne se sentait à l'aise avec ses mandataires et instruments que lorsque des dizaines et des centaines de milliers de chiites libanais sont alignés dans des scènes de fuite humiliante de leurs maisons, villes et villages, même lorsque Téhéran elle-même pourrait être sur le point d'annoncer un accord avec le « grand Satan » américain.

Négociations directes entre le Liban et Israël à la Maison Blanche

Ce faisant, la « valeur ajoutée » des négociations libano-israélo-américaines dans leur parcours indépendant devient de plus en plus claire en termes pratiques, plus que jamais auparavant, même si des nuages de doute et des inquiétudes sérieuses montent parmi beaucoup, à la fois libanais et non libanais, concernant les conséquences directes ou indirectes d'un mauvais accord entre l'administration Trump et le régime des Gardiens de la révolution islamique en Iran.

Les négociations libano-israélo-américaines, qui ont constitué une étape décisive pour retirer l'Iran de sa domination sur le Liban, ont en pratique prouvé être le développement le plus puissant et le plus efficace contre l'Iran et son bras, au point d'un effondrement chaotique et catastrophique dans la gestion de la guerre par le « Hezbollah ».

Aucune personne raisonnable n'aurait pu imaginer le parti allumant toutes ces batailles superposées à la fois, accompagnées d'une campagne de plus en plus tendue et offensive contre le Président de la République et le Premier ministre, à ce moment-là, dans ce cadre, et dans ces circonstances, s'il n'y avait pas eu quelque chose appelé panique.

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues de Annahar