Des slogans courts et faciles à retenir l'ont mené à la présidence. Qu'ils puissent aider à dissimuler son échec diplomatique potentiel dans un dossier sensible reste une question ouverte. Le dernier de ces slogans était "Pas de poussière, pas de dollars."

Quand il a essayé de rassurer les journalistes en affirmant qu'il n'y avait aucune vérité dans les rapports selon lesquels Washington se dirigeait vers un accord faible avec l'Iran, un haut fonctionnaire de l'administration du président américain Donald Trump a utilisé cette phrase. Elle a rapidement gagné le poids escompté. Le fonctionnaire voulait souligner qu'aucun fonds gelé ne serait débloqué à moins que Téhéran ne remette sa « poussière nucléaire », c'est-à-dire l'uranium enrichi que les Iraniens pourraient utiliser pour fabriquer une bombe. La raison pour laquelle Trump a décrit l'uranium comme de la « poussière nucléaire » reste floue, mais il a peut-être fait référence à de l'uranium qui a été endommagé et mélangé à des débris.

Quant aux slogans, le problème est qu'ils simplifient la réalité au point où il devient difficile de la diagnostiquer avec précision. Et même s'ils reflètent précisément la réalité, ils restent difficiles à mettre en œuvre. On peut considérer les circonstances qui ont conduit à la création de ce slogan.

Trump et l'Iran : un équilibre difficile

Il semble que Trump ait atteint un équilibre basé sur l'idée que les deux parties pourraient obtenir une double victoire mutuellement acceptable. Les États-Unis lèveraient les sanctions contre l'Iran en échange de la levée des restrictions de l'Iran sur le détroit d'Ormuz. En conséquence, les économies américaine et iranienne bénéficieraient d'un certain répit. Cependant, si l'économie iranienne se rétablit, pourquoi Téhéran accepterait-il de remettre l'uranium ? Le même haut fonctionnaire américain a déclaré que la réouverture du détroit donnait aux États-Unis un gain plus important que celui que l'Iran pourrait obtenir, soit environ un demi-milliard de dollars par jour. Il a expliqué que le blocus « nous a donné du temps pour accélérer des points de levier économique supplémentaires. »

President Donald Trump. (AP)

Mais il n'a pas clarifié ce que ces gains représentaient réellement pour les États-Unis. En fait, il a ajouté que les responsables iraniens ont tendance à agir lentement dans de telles situations, et qu'ils ralentissent encore plus actuellement en essayant de protéger le fils du guide suprême Ali Khamenei, Mojtaba Khamenei, contre les infiltrations. Cela suggère qu'ils avanceraient encore plus lentement après avoir atteint une reprise économique partielle. Les États-Unis pourraient réimposer le blocus si l'Iran ne respecte pas ses engagements ou refuse de remettre l'uranium, mais les effets d'un tel blocus prendraient du temps à se matérialiser, ce qui signifie que les deux parties se retrouveraient au point de départ.

 

 

Trump perd son influence et l'Iran le sait

 

Une autre question est de savoir que si la réintégration du blocus est possible et efficace, pourquoi Trump n’a-t-il pas utilisé cet outil pour lever la pression sur le détroit d'Ormuz tout en forçant l'Iran à remettre la « poussière » ? La réponse est simple : Trump n'est pas prêt à attendre. Cela peut être pour des raisons personnelles, ou même en raison de pressions de certains responsables de son administration, tels que le secrétaire au Trésor Scott Bessent, qui a récemment averti que plus le détroit reste fermé, plus la crise s'aggrave.

 

Mais le résultat est le même. Si Trump n'est pas prêt à attendre maintenant, alors que l'élan du blocus est à son apogée ou près de l'être, il ne sera pas disposé à attendre à l'avenir lorsque l'Iran aura partiellement renforcé ses réserves financières. Pour cette raison, et à partir de mardi matin, l'Iran exigeait la « gestion » du détroit d'Ormuz et n'acceptait pas le retour complet de la liberté de navigation, du moins selon la chaîne israélienne Channel 12.

 

Image of former Iranian leader Ali Khamenei. (AP)

 

Si l'Iran refuse ou résiste à la réouverture du détroit tout en étant sous sanctions strictes, comment accepterait-il jamais de remettre l'uranium, sans parler de ce qu'il considère comme son « droit à l'enrichissement », une fois la pression allégée ?

 

Peut-être l'équation centrale est-elle : "Pas de blocus, pas de poussière."