Alors que Washington et les intermédiaires régionaux parlent d'un accord imminent pour atténuer l'escalade entre les États-Unis et l'Iran, Téhéran a commencé à préparer en interne un récit de « résilience et victoire » à travers une rhétorique symbolique suggérant que la guerre s'est terminée sans briser le régime iranien ou obtenir d'importantes concessions stratégiques de sa part.

Dans ce contexte, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, a publié une image d'une gravure persane ancienne représentant un empereur romain s'inclinant devant un roi sassanide, envoyant un message politique largement perçu comme dirigé vers Washington et affirmant que les « illusions » de la supériorité des grandes puissances se sont effondrées.

Comment l'Iran perçoit-il l'issue de la guerre ?

L'expert des affaires iraniennes, Dr. Firas Elias, a déclaré à « Annahar » que malgré les lourdes pertes militaires et économiques subies pendant la guerre, l'Iran n'évalue pas le résultat de la confrontation uniquement par les pertes matérielles, mais plutôt par la « survie du régime » et sa capacité à s'affirmer comme un acteur régional et international indispensable.

An Iranian woman carries a photo of Supreme Leader Mojtaba Khamenei (AFP).

Il souligne que Téhéran cherche à présenter tout accord potentiel avec Washington comme une « victoire stratégique », arguant que le passage par les États-Unis de l'option de la guerre à celle des négociations reflète, selon le récit iranien, l'échec de la force militaire à briser la volonté politique du régime.

Il ajoute que la volonté de Washington de négocier après la guerre « donne à l'Iran un vaste espace pour se présenter, tant au niveau national que régional, comme un État qui a résisté à des pressions extrêmes et qui a finalement contraint ses adversaires à revenir à la table de négociations. » L'État qui devait être poussé vers l'effondrement ou la reddition totale est devenu un partenaire dans la mise en forme des arrangements post-guerre — un point que Téhéran est susceptible d'exploiter politiquement et symboliquement dans toute sa mesure.

Il conclut en disant que Téhéran a jusqu'à présent réussi à empêcher la guerre de devenir un « tournant historique » pour le régime, tout en se réaffirmant comme un acteur indispensable dans toute équation régionale future. Cependant, transformer cette résilience en une « victoire stratégique durable » dépendra finalement de ce qu'il obtiendra, ou perdra, à la table des négociations.

Quel est le concept de "victoire" ?

Le directeur du Centre des médias irakiens à Washington, Nizar Haidar, a déclaré à « Annahar » que le concept de « victoire » dans les contextes arabes et régionaux n'a historiquement pas été mesuré uniquement par l'ampleur des pertes, mais plutôt par la capacité à endurer après la guerre — comme en témoignent des expériences passées telles que la guerre Iran-Irak, où les deux parties ont revendiqué la victoire malgré la destruction massive subie par les deux pays.