Le Liban est à un tournant : conflits internes, influence de l'Iran et négociations à Washington.
Messenger
Whatsapp
Threads
Email
Print
X
Facebook
La majorité de la scène politique libanaise n'a pas cessé de s'interroger sur la manifestation frappante des liens entre les mandataires de l'Iran et sa direction, surtout après que des informations ont fuité sur la participation directe du Hezbollah à la délégation accompagnant les négociateurs iraniens lors du tour d'Islamabad.
Cependant, cela n'a en aucune façon diminué l'étonnement croissant sur l'ensemble de la scène politique libanaise, y compris les secteurs présidentiel, gouvernemental, constitutionnel et parlementaire officiels, face au "refrain" invoqué à plusieurs reprises par le président du Parlement Nabih Berri, alors qu'il continue de miser sur la voie d'Islamabad tout en refusant d'accorder quelque légitimité, levier ou mandat de négociation que ce soit au négociateur libanais avec Israël. Cette équation a frôlé, dans ses implications adverses envers l'option des négociations directes adoptée par la présidence et l'État libanais, même l'atmosphère d'hostilité militaire qui prévalait lors des négociations surl'accord du 17 mai en 1983, suite à l'invasion d'Israël au Liban et à son avancée jusqu'à la capitale, Beyrouth.
L'expérience la plus difficile
L'implication derrière la mise en lumière de cet aspect des complexités auxquelles est confronté le négociateur libanais, qui a entamé hier ce qui devrait être l'une des expériences de négociations directes les plus difficiles et sévères sous les auspices américains à Washington, est que la faction libanaise représentée par le duo chiite, le "mouvement Amal" et le "Hezbollah''