Le président américain Donald Trump peut-il sortir de la guerre avec l'Iran avant ou sans l'élargir ? Je ne crois pas que nous soyons face à un potentiel cessez-le-feu.

Ce que nous voyons est un effort désespéré des médiateurs, dirigés par le Pakistan, pour trouver une solution temporaire pour arrêter les hostilités. Les propositions sur la table de négociations pourraient arrêter les combats pendant 15 à 20 jours, pendant lesquels les Américains et les Iraniens discuteraient d'une résolution permanente ou d'une solution durable pour le détroit d'Ormuz. Nous ne savons pas si les États-Unis ont accepté ces propositions, bien qu'elles leur aient été présentées il y a quelque temps. Cependant, ce que nous savons, c'est que les Iraniens sont peu susceptibles de les accepter, car ils conservent encore une certaine force. Je ne crois pas que nous assistions à un potentiel cessez-le-feu à ce stade. Ce que nous voyons actuellement, ce ne sont pas des négociations directes entre l'Iran et les États-Unis, bien qu'il y ait évidemment des messages indirects entre Téhéran et Washington.

Nous ne voyons que des discussions entre des médiateurs qui parlent avec les parties en conflit. De plus, les renseignements occidentaux ont signalé que les négociateurs américains ne savent pas à qui ils parlent à Téhéran, bien qu'il n'y ait pas de preuves solides pour ces rapports. Le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi était un négociateur avec l'envoyé personnel de Trump, Steve Witkoff, l'année dernière, jusqu'à l'étape finale. Les récits disponibles suggèrent que les Israéliens ont retiré Araghchi de la liste des Iraniens à éliminer, ainsi que Ghalibaf, le président du parlement, car ils étaient les interlocuteurs avec les médiateurs.

Enfin, nous avons remarqué, voire constaté, une cohésion au sein du régime iranien depuis le début de la guerre (interrompue par le refus de Ghalibaf de participer à la délégation de négociation). C'est ce qu'affirme un chercheur asiatique qui suit de près les situations internationales et régionales. Il ajoute qu'il prend toute chose dite avec prudence et cherche à la vérifier, car il y a une guerre en cours sur le terrain, observée passivement. En d'autres termes, les Américains ne savent pas avec qui ils doivent négocier à Téhéran ou avec qui ils négocient actuellement, surtout après des rapports à Washington indiquant une certaine confusion après le renversement, dans les premiers jours de la guerre, du Guide suprême Ali Khamenei et d'autres hauts responsables. Il y a un certain désordre à Téhéran. Ce que je peux dire maintenant, c'est que le président Trump est dans une situation difficile. Quiconque lit ses tweets et ses déclarations a l'impression qu'il est en colère parce que les Iraniens ne font pas ce que les Vénézuéliens ont fait, et il est également frustré.

Il doit parvenir d'une manière ou d'une autre à déclarer la victoire de manière forte et ferme malgré les dommages importants infligés par l'armée américaine à l'Iran, ce qui ne peut à lui seul être considéré comme une victoire. Pour déclarer la victoire, le président Trump devrait remporter un triomphe significatif en élargissant la guerre.

Le cessez-le-feu a-t-il été une victoire pour Trump, même s'il a peu réalisé pendant celui-ci et a été contraint de le prolonger, malgré la confirmation que les négociations seraient basées sur les dix points établis par le régime iranien et transmis à Trump par des médiateurs ?

Le même chercheur asiatique non arabe répond : Il semble que les Iraniens aient "jeté un os à Trump", si on peut le dire ainsi. Ils ont reconnu qu'il y a deux plans proposés pour mettre fin à la guerre : la proposition américaine, composée de 15 points et rejetée par l'Iran, et la leur, composée de dix points. Les différences entre les plans sont importantes, et elles ne conviennent peut-être que pour discussion pendant les combats en cours et avant un cessez-le-feu, dans le cadre des négociations. Il sera très difficile de surmonter ou d'éliminer ces différences dans les pourparlers.

Il semble que l'Iran se dirige vers des négociations depuis une position de plus grande force que les Américains. Ils gardent encore un levier de pression sur le détroit d'Ormuz. Le cessez-le-feu ne répond pas à la question suivante : que signifie le libre passage dans le détroit pendant le cessez-le-feu de deux semaines convenu ? L'Iran pourra-t-il percevoir des droits de passage des navires ? Que se passera-t-il lorsqu'un navire américain traversera pour la première fois le détroit ? Que fera Israël s'il y a des navires tentant de traverser avec une partie de leur cargaison destinée à, ou propriété de, lui - surtout si l'Iran empêche leur passage ou les détient ?

Ces questions ouvrent la porte à une autre : quel rôle Israël jouera-t-il pendant le cessez-le-feu de deux semaines et après celui-ci, étant donné que sa position est de continuer la guerre contre l'Iran ?

Le même chercheur asiatique non arabe répond : Israël doit publier une déclaration officielle sur le cessez-le-feu, sachant qu'il n'a pas d'autre choix que de l'accepter. Il ne s'en satisfera pas, ni même ne s'en contentera simplement. On peut s'attendre à ce qu'il essaie de saper ou de fragiliser les pourparlers pendant le cessez-le-feu, mais d'une manière qui n'embarrasse pas son allié Trump en ces jours difficiles. Les ambitions d'Israël à cet égard sont que l'accord de cessez-le-feu s'applique également au Liban et possiblement à Gaza. Nous devons attendre pour voir ce qu'Israël fera, surtout au Liban, sachant qu'Israël viole quotidiennement l'accord de cessez-le-feu avec le Liban déclaré en 2024 en ciblant continuellement le Hezbollah, qui est aligné sur l'Iran. En fin de compte, nous devons attendre de voir l'issue des négociations, car jusqu'à présent ni Israël ni les États-Unis n'ont réussi à atteindre tous leurs objectifs dans la guerre contre l'Iran, en particulier en ce qui concerne l'élimination du projet nucléaire iranien, de son programme de missiles balistiques et de sa relation avec des organisations alliées dans plusieurs pays arabes.

En résumé, la mesure dans laquelle l'Amérique et Israël atteignent leurs objectifs de guerre doit attendre que les négociations entre les États-Unis et l'Iran se concluent. Les déclarations alternantes de colère et de satisfaction de Trump concernant l'Iran ne semblent pas changer cette réalité. Sa colère semble provenir de la frustration, car il est contraint de reconnaître la capacité de l'Iran à remettre en question les hypothèses sur l'autorité politique et le pouvoir militaire. En même temps, retourner à la guerre serait très difficile pour Trump, surtout avec les élections de mi-mandat du Congrès qui approchent. Il doit également faire face à l'opinion publique américaine, qui a été irritée par ses remarques sur l'élimination de la civilisation iranienne.

Déclaration de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les auteurs leur appartiennent et ne représentent pas nécessairement les vues de Annahar.