Quatre ères précédentes peuvent être identifiées dans l'histoire politique du Liban, basées sur son rôle au niveau régional, l'étendue de sa capacité à imposer sa souveraineté sur l'ensemble de son territoire, la manière dont il entretient ses relations avec les deux pays partageant ses frontières, à savoir la Syrie et Israël, et le degré de son exposition au conflit israélo-arabe.

Ère de l'indépendance et de la distinction (1943 à 1970)

La première ère (1943 à 1970), qui a suivi l'indépendance, le Liban a connu son âge d'or en termes de stabilité politique, économique et sociale, et est devenu un hub important pour le tourisme, les finances, le commerce et les services dans la région du Moyen-Orient.

À cette époque, le Liban avait rejoint les accords d'armistice de 1949 signés par certains États arabes, l'Égypte, la Syrie et la Jordanie, avec Israël, suite à sa création en 1948. Durant cette période, le dicton prévalait que la force du Liban résidait dans sa faiblesse, ce qui signifie sa neutralisation ou son éloignement des dangers du conflit contre Israël.

L'ère palestinienne (1970 à 1982)

Cette période a vu la montée du mouvement national palestinien au Liban sous la forme de la lutte armée, légitimée par l'Accord du Caire de 1969. Cela a conduit à l'érosion de la souveraineté de l'État libanais sur son territoire et au déclenchement de la guerre civile en 1976, dans ce contexte et en raison des divisions et conflits sectaires au Liban, dans lesquels le mouvement national palestinien s'est impliqué, que ce soit intentionnellement ou non. Cette situation a entraîné une intervention militaire syrienne au Liban. Cela signifie que la période allant de 1976 à 1982 était une ère palestinienne-syrienne, tandis que la phase purement palestinienne n'a duré que cinq ans.

Tout cela a abouti à un profond engagement du Liban dans le conflit israélo-arabe et à son exposition à des attaques israéliennes répétées, culminant avec l'invasion du Liban et le siège de trois mois de Beyrouth en 1982, qui a mis fin à la présence armée palestinienne dans le pays et a conduit au départ de l'Organisation de Libération de la Palestine et de sa direction.

Entre la Syrie et le Hezbollah (1985 à 2005)

Après le départ de la direction de l'Organisation de Libération de la Palestine du Liban, la Syrie est venue contrôler tous les aspects de la vie politique libanaise, y compris les élections parlementaires, la sélection du président et du commandant de l'armée, et les relations extérieures. Elle a également joué un rôle dans le blocage de l'accord du 17 mai 1983 avec Israël avant qu'il puisse être ratifié.

Dans le même temps, l'influence du Hezbollah a augmenté durant cette période avec un soutien iranien illimité financièrement, militairement, et politiquement, au point qu'il est devenu un État dans l'État, profitant des divisions et conflits sectaires, politiques et sociaux au Liban. Il est évident que l'influence du parti a encore grandi après le retrait israélien du sud du Liban en 2000, qu'il a considéré comme une victoire.

Cette phase a également vu un coup sévère sur la voie du Liban vers l'indépendance de l'influence syrienne et iranienne, marqué par l'assassinat du Premier ministre Rafik Hariri en 2005, qui a déclenché un soulèvement et une pression arabe et internationale ayant conduit au retrait des forces syriennes du Liban et à la fin de la domination syrienne sur celui-ci.

L'ère Hezbollah-Iran (2005 à 2025)

Cette période a duré deux décennies de 2005 à 2025, au cours desquelles le Hezbollah a consolidé son autorité au Liban, surpassant le pouvoir de l'État lui-même et gagnant la capacité d'imposer sa volonté à tous les ministères et institutions d'État.

Cette phase a coïncidé avec la transformation de l'Iran en acteur régional majeur au Moyen-Orient après l'invasion de l'Irak par les États-Unis en 2003 et l'ouverture subséquente pour l'Iran d'investir dans le remodelage des politiques visant à affaiblir les structures d'État et de société dans le Levant arabe.

Durant cette période, des structures de milices sectaires ont émergé, y compris le Hezbollah au Liban, les Forces de mobilisation populaire en Irak, et des groupes similaires tels que les Zainabiyoun, Fatimiyoun, Asaib Ahl al Haq, et les Brigades Abu Fadl al Abbas en Syrie. Nous avons également assisté au combat du Hezbollah aux côtés des forces syriennes pour défendre le régime de Bachar al-Assad de 2012 à 2024.

Une nouvelle ère encore indéfinie...

Aujourd'hui, le Liban se tient, en tant que pays, en tant que peuple et en tant que système politique, au seuil d'une nouvelle ère dont les contours sont encore indéfinis. Il y a désormais un président et un gouvernement qui se situent en dehors du cadre de la domination iranienne et syrienne, parallèlement à l'affaiblissement qui a affecté le Hezbollah et ses capacités militaires à la suite des frappes israéliennes contre lui à la fin de l'année 2024 et jusqu'à aujourd'hui.

Il y a aussi un changement dans l'environnement régional du Liban, suite à l'effondrement du régime syrien à la fin de 2024 et à la fin de la domination iranienne au Levant depuis la guerre de l'été 2025 jusqu'à la guerre actuelle. En même temps, il reste des menaces et des risques israéliens auxquels le Liban, dans son état affaibli, doit faire face, notant qu'Israël mène sa campagne au Liban à la fois indépendamment de sa confrontation avec l'Iran et en lien avec celle-ci.

Tous ces défis signifient que le Liban a besoin d'un parapluie international et arabe capable de le protéger de tels dangers et menaces. Cela implique la nécessité de renforcer le consensus national au Liban et de bâtir ses institutions sur des bases qui améliorent sa stabilité et protègent sa sécurité, loin des intérêts personnels, des biais sectaires et des alignements extérieurs.

Le Liban n'a aucun choix, surtout dans ses conditions actuelles complexes et face à l'agression israélienne, que de trouver une voie appropriée pour mettre fin au phénomène du Hezbollah en tant que milice opérant en dehors de l'autorité de l'État et de la société, et en tant que force extérieure appartenant à un autre État qui ne se soucie pas autant du Liban lui-même qu'elle l'utilise comme un pion pour améliorer sa position régionale, tout comme elle exploite le dossier palestinien à la même fin.

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar.