De nombreuses personnes ont considéré le récent discours du président Joseph Aoun comme exceptionnel et déterminant, marquant un tournant, notamment quant à sa détermination à avancer vers des négociations directes avec Israël sous la bannière de "J'irai où nécessaire pour libérer ma terre et sauver mon peuple." Cependant, Hezbollah sait qu'il leur était entièrement destiné, incarnant un défi direct de la présidence au parti, servant de déclaration finale disant, "Je suis engagé à vous confronter jusqu'à la fin."

Cette réalité n'a pas surpris ceux qui surveillent le comportement politique du parti et la performance de la présidence. Le parti avait déjà décrit la poursuite de l'engagement avec la présidence comme "sans espoir" et avait coupé tous les ponts, à la fois publics et en coulisses, depuis plus d'un mois, depuis qu'Aoun a révélé sa décision de poursuivre des négociations directes avec Israël à la recherche d'une formule de règlement qui retirerait définitivement le Liban du cycle du conflit, que cela aboutisse ou non à un accord de paix et de normalisation ou à tout autre arrangement.

Depuis lors, le parti a lancé une campagne médiatique et politique contre la présidence, motivé par une conviction renforcée qu'il n'y avait plus de place pour un revirement cette fois, et qu'ils restent engagés dans la mission qui leur est assignée.

Des sources proches du parti ne cachent pas qu'ils ont complètement fermé leurs portes à quiconque cherchant des moyens de renouer le contact. De leur point de vue,

• Il n'est plus réalisable de revenir en arrière sur ce qui a déjà été entamé, il n'y a donc pas lieu de rétablir la communication, car cela serait interprété comme une "soumission et acceptation" de ce qui est actuellement mis en œuvre. Leurs soupçons ont été renforcés par ce qui a été dit dans le récent discours, qui, malgré son apparence disjointe et confuse dans sa forme, a clairement signalé des plans en préparation depuis un certain temps, impliquant des discussions secrètes tenues à huis clos.

• Il n'y a aucun avantage à toute communication avec Aoun, car il n'a pas démontré tout au long de sa présidence un projet clair au-delà de la volonté de clore le conflit avec Israël, qu'il considère comme une "réalisation historique" indépendamment des répercussions.

• Pour preuve supplémentaire, le discours d'Aoun était plus axé sur "l'antagonisme et le conflit internes" avec ses adversaires que sur la présentation ou la défense d'une approche nationale unifiée.

• Aoun semblait s'appuyer sur l'approbation du président américain Trump, le qualifiant d'ami.

• Après ce discours, la présidence a semblé perdre l'équilibre interne qu'elle est censée maintenir, laissant l'impression d'un alignement avec un camp.

• Ce biais perçu a affaibli la possibilité d'une réconciliation avec le président du Parlement, Nabih Berri, qui avait auparavant fait des efforts significatifs pour établir une compréhension avec la présidence. Ces efforts ont culminé lors de sa dernière visite au palais de Baabda, où il a prononcé une remarque notable : "Je suis rassuré tant que le président est au palais."

Il n'est pas un secret que le récent discours d'Aoun a mis le président du Parlement, Nabih Berri, dans une position inconfortable, le poussant à s'opposer à l'approche du président en rejetant les négociations directes, qu'il affirme miner l'accord de cessez-le-feu atteint en novembre 2024. Il a demandé aux dirigeants du mouvement de lancer une campagne médiatique opposant cette direction, s'alignant avec Hezbollah soutiens qui sont descendus dans la rue la semaine dernière contre les négociations et soulevant des préoccupations au sein des dirigeants et de l'autorité.

En conséquence, Hezbollah confirme que bien qu'il ait précédemment déclaré que les négociations et leurs résultats possibles ne le concernent pas du tout, et qu'il n'est pas disposé à répondre à l'un de leurs prémisses ou résultats, il a réitéré que "ce processus ne sera pas autorisé à se dérouler sans contestation," et il craint désormais véritablement une "inéluctable confrontation politique dans la phase à venir."

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les auteurs leur appartiennent et ne reflètent pas nécessairement celles d'Annahar.