Si nous tentons d'écouter aux portes des coulisses diplomatiques, nous constatons que la plupart des 13 pays opposants ont objecté pour des raisons formelles, certains citant un "manque de consultation" avant l'annonce de la candidature. Leur position reflète l'orgueil diplomatique une position qui peut être abordée ultérieurement, car elle ne vise ni le candidat ni l'idée elle-même, mais le processus.

D'autre part, les faits principaux restent clairs : 35 pays africains n'ont pas objecté au projet de résolution. Dans le contexte de l'Union africaine, ce nombre ne peut être rejeté comme un simple "silence"; il représente une large acceptation d'un candidat qui ne fait face à aucun rejet collectif. Lorsque les pays s'opposent à une nomination, ils le rendent explicite, comme l'ont fait les treize États. S'abstenir d'objection signale généralement une volonté implicite de progresser avec consensus, ou à tout le moins une absence d'intention de faire obstacle au processus.

C'est le paradoxe qui définit ce dossier : l'influence des pays qui ont perturbé la "procédure silencieuse" a été exagérée, les présentant comme un front de résistance, alors que la réalité numérique et politique indique le contraire. La majorité africaine, par leur silence ou leur neutralité positive, a placé Macky Sall de manière avantageuse, tandis que l'opposition reste peu nombreuse et fluide dans sa posture.

Plus important que ce débat, malgré son intensité, c'est qu'il ne détermine pas le véritable concours : la sélection du Secrétaire général des Nations Unies n'est pas décidée au sein de l'Union africaine, mais au Conseil de sécurité, où résident les véritables équilibres de pouvoir. Dans ce cadre, les pays qui se sont opposés à la candidature dans l'Union ne détiennent pas l'influence décisive sur la décision finale, car ils n'incluent pas les membres permanents du Conseil de sécurité, qui sont les acteurs clés du processus.

Ce qui s'est passé au sein de l'Union africaine peut être vu comme une phase transitoire entre "acceptation large" et "approbation formelle". Le président Sall a réussi à se positionner comme un candidat continental qui n'est pas rejeté un prérequis fondamental pour toute nomination internationale mais il n'a pas encore obtenu le consensus officiel. Néanmoins, la tendance générale suggère le potentiel de convertir cette acceptation en soutien explicite, notamment compte tenu de la flexibilité des positions de certains pays.