Les résultats de la guerre contre l'Iran ont révélé l'étendue des fractures et des déséquilibres au sein de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord. La guerre pourrait bientôt se terminer, après que le président américain Donald Trump ait indiqué que la partie la plus difficile était terminée suite à la destruction complète des capacités essentielles de l'Iran. Mais quel est le sort de l'OTAN ?

Cette alliance, officiellement établie le 4 avril 1949, a dominé la scène militaire mondiale après la chute du mur de Berlin et l'effondrement de l'Union soviétique. Cependant, ces dernières années, elle est apparue instable dans un contexte de croyance généralisée qu'elle subira finalement le même sort que son ancien rival, le Pacte de Varsovie, bien qu'avec des différences.

Signes de fracture

Les signes de fracture de l'OTAN ne sont pas nouveaux. Ils se sont accrus avec le retour de Trump à la Maison Blanche pour un second mandat, et la guerre contre l'Iran a clairement exposé une faille entre les États-Unis et les grandes puissances européennes de l'alliance, en particulier la France, la Grande-Bretagne et l'Espagne, notamment en ce qui concerne le partage des charges de guerre et la définition des priorités stratégiques.

Bien que le désaccord américano-européen sur l'OTAN remonte aux années 1960, il était limité et gérable. Après la guerre froide, il a évolué en un profond différend structurel, atteignant son apogée lorsque Trump a pris la présidence en 2017.

Battez-vous pour vous-mêmes

Bien que la guerre en Ukraine ait restauré une certaine cohésion au sein de l'alliance, des désaccords subsistent sur de nombreuses questions.

Trump a déclaré ouvertement dans un message dur et strict à ses alliés européens : « Apprenez à vous battre pour vous-mêmes, car l'Amérique ne sera plus là pour vous aider. » Cela a marqué un changement radical dans sa doctrine, liant le parapluie de sécurité aux contributions réelles des alliés aux opérations militaires et à leur financement direct.

Dans ce contexte, Trump s'est récemment plaint du manque de coopération française avec les États-Unis dans la guerre contre l'Iran, affirmant que Paris n'avait pas été solidaire. Il a également accusé Londres de ne pas avoir réussi à sécuriser le carburant pour ses avions en raison de la fermeture du détroit d'Ormuz, s'est moqué de son refus de participer à l'attaque contre la direction du régime iranien, a ridiculisé sa tentative d'acheter du carburant aux États-Unis, et a exigé qu'il ait le courage de prendre le pétrole du détroit par la force.

Bien que Londres n'ait pas annoncé de plans pour envoyer des navires dans le détroit d'Ormuz, elle a confirmé qu'elle étudiait actuellement et discutait d'une série d'options avec ses alliés et partenaires pour assurer la sécurité maritime dans la région. L'hésitation britannique n'a pas du tout plu à Trump, le poussant à la critiquer et à s'en moquer, la qualifiant de trahison.

Au milieu de tout cela, Washington se prépare intensivement à des opérations militaires sur le terrain en Iran, tandis que Téhéran est convaincu que les négociations n'ont été qu'infructueuses et constituaient simplement une couverture pour une tromperie stratégique en préparation d'une invasion terrestre, selon le président du Parlement iranien Mohammad Bagher Ghalibaf.

Il ne fait aucun doute que l'OTAN traverse actuellement une phase délicate caractérisée par un déclin de la cohésion interne, plutôt qu'une perspective d'effondrement immédiat.

Les récentes déclarations de Trump ont révélé une tendance américaine à réduire son engagement traditionnel envers la sécurité de l'Europe et à lier le soutien au niveau des contributions des alliés à la guerre contre l'Iran. Cela sape le principe de défense collective sur lequel l'alliance a été fondée. Trump est allé encore plus loin quand il a déclaré au Daily Telegraph britannique : « Je considère sérieusement le retrait de l'OTAN après son échec à rejoindre notre guerre contre l'Iran, » décrivant l'alliance comme un « tigre de papier. »

D'un autre côté, les Européens semblent hésiter à s'engager dans des aventures militaires étrangères et préfèrent des approches plus prudentes, ce qui élargit encore plus la fracture au sein de l'OTAN.

Cependant, l'OTAN n'est pas le Pacte de Varsovie, et il est peu probable qu'elle connaisse le même sort dramatique. Elle entrera inévitablement dans une phase de remodelage, impliquant une redistribution des rôles et une tendance européenne croissante vers l'autonomie de défense.

En bref, l'OTAN ne disparaîtra pas, mais elle changera inévitablement. Sa capacité à s'adapter aux changements géopolitiques déterminera son avenir. Si Trump met à exécution ce qu'il a laissé entendre, l'Europe sera forcée de prendre plus de responsabilités pour sa propre sécurité que jamais auparavant.

Avertissement : Les opinions exprimées par les auteurs leur sont propres et ne représentent pas nécessairement les vues de Annahar.